Question

为什么美国第一夫人米歇尔在成都宽窄巷子吃大妙火锅,被收取了包间费?

同年2月16日，一则名为《火锅店收开瓶费包间费惹官司 成都消费者叫板餐饮霸王条款》的新闻让社会各界都对其关注，包括作为一枚平头老百姓的我。最后法庭的宣判是：
法庭宣判：　　火锅店退还开瓶费包间费　　下午4时许，法庭当庭宣布判决结果：依据旧消法第八条第一款、第九条、第二十四条，以及合同法第四十四条第一款、第五十八条，判决被告退还原告开瓶费30元、包间费50元，诉讼费25元由被告方承担。

法官说法　　属霸王条款 不公平不合理　　对于法律适用，该庭审判员表示，纠纷事实发生在今年2月16日，

修改后的新消法，生效日期3月15日，故对本案处理适用修改前消法相关法律，即旧消法。

既然如此，为什么火锅店还收了美第一夫人的包间费？

Answer 1

楼主：
在我们这个国度，外国元首从一下飞机落地开始，就将受到严密的监视和掌控。好比米歇尔，她每一分钟去了哪里，在干什么，周围有几个随从，和哪些人接触过...都在东厂监控之中。
至于你说的饭店为什么收她包间费。上帝啊！你以为这事情是饭店能做主的？？饭店跟米歇尔比算毛线啊？
从米歇尔走进这家饭店开始：饭店收不收钱，收多少钱，收哪些项目的钱，乃至做什么事情，说什么样的话，都要听东厂的指示和安排！这包间费是饭店要收的？饭店根本不差这几个小钱，请米歇尔吃饭都行，然后请求合个影打广告多好？？可是饭店说了算吗？这钱是东厂指示收的。
为什么收，你得问东厂。

Answer 2

有很多办法可以解决，如：
拒绝付款
不去收包间费的饭店消费
向工商举报
到法院起诉维权
等等

保护消费者的法律已经有了，法院判例也已经有了，其实这已经是足够了
我个人认为，消费行为是双方的一种契约，如果不满意，完全可以不接受，不要法律约束也不是问题
因为最终，维护权益还是要靠自己，饭店一般都会说明要收开瓶费和包间费的，不去这家不就没事了？？？

最受不了的是这样的消费者：
明知道对方要侵害权益，还非得哭着喊着非要要去消费，完事后还要喊冤，这是什么心态？
饭店其实也有病：
每个菜的价格上涨5元，不是全在里面了，真是多此一举！

追问

你没懂我的意思, 我想问的是
大妙这样做, 是不是有顶风作案的感觉 - -

社会新闻天天报道, 难道火锅店老板不看新闻?

追答

现在还是有不少饭店这样收费的，其实发自内心地说，我也不觉得有什么问题
可能米歇尔也不会觉得有什么问题
在国外，哪家好点的饭店不收服务费？
饭店的酒就是贵，但哪个人去饭店吃饭会自己带着酒？

在我国，关于这个事情，争议本来就一直存在，而且还会一直继续下去，不会有最后的结论
我们的立法，也显得仓促了一点，没有考虑全面
所以饭店老板，就还会继续收费，不然可能的结局就是不可收拾，我不是瞎说的，很可能的。

你反过来想想，如果客人都带着酒去饭店，不付开瓶费，那么带饮料、小吃进饭店也应该允许，最后既然这些都可以带，那我带几个菜进去为什么不行？或者我全部自带，就坐在你那里吃也可以了？
关于包间费，其实是叫“服务费”更合理，包间是专人服务的，为什么不能收费？如果我去10个人，只点一个番茄蛋汤、一个炒肉丝，然后喝自带的酒，吃自带的花生米，耗时3个小时。我们将心比心，饭店能受得了？？？

在此说一些公证的话，希望大家理智的对待问题。

Answer 3

消法第八条第一款是消费者有知情权，但这一点就可以说明只是当事餐厅未告知保健收费及收费标准，如果提前告知就不属于违规违法。

Answer 4

我草，那位兄弟要黑米歇尔的钱（中国人当然要黑外国陌生人钱）因为每陌生人到一地，都会遇到（这不仅是惯例，也是教他们生活中要当心啊！哈哈）

Answer 5

现在就是都要收包间费，真是霸王条款。没得办法，不止成都这样，其他地方都这样，希望有强制的条款发布，直至这种行为。