Question

朋友之间无偿帮忙，帮忙一方因电瓶车刹车失灵出车祸死亡，现在家属要求被帮一方负全责，这有法律依据吗？

朋友之间无偿帮忙，帮忙一方因电瓶车刹车失灵出车祸死亡，现在家属要求被帮一方负全责，这有法律依据吗？合理吗？

Answer 1

　　一、按照最高法院关于人身伤害赔偿的司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。

　　被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。（注意正确理解：法律规定连你方明确拒绝的，你方都要在受益范围内承担适当补偿的责任）

　　帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

　　这里赔偿的前提是：在帮工过程中。依你所述情形，是在帮工活动结束后回家途中，所以你方不必承担赔偿责任。但对方出车祸，是为你家帮工活动引起的，你家是帮工活动的受益方，依照公平原则，应当适当补偿，注意不是赔偿。

　　二、你说的“主要是他自已的电瓶车刹车失灵引起的”。这句话是谁下的结论？对事故的结论必须有权威的机关，如公安交警部门的事故责任鉴定书为依据。否则，如果责任认定的前提不存在，这里提供的任何意见都是没有根据的。如果结论为真，那出车祸与你方无关，在法律上就不存在赔偿的责任了。

       不过正常案情不是这么简单的，比如帮工后当事人是否劳累？回家时是否天气昏暗？帮工在回家前是否在你家喝酒了？等等都需要调查清楚，这些也都是考察你方是否存在过错责任，以及过错程度的依据。

　　三、依据公平原则，对方是无偿帮忙的，你方在补偿方面责任更大。在法律上赔偿与补偿是有性质上的本质区别的。赔偿是基于法律责任，补偿是基于道义责任，不过法律有时也对道义责任作出明确规定的。

追问

因为事情发生在农村，去是上坡路，回来下坡路，刹车不好下坡刹不住，车子是证据，村民也能证明，我们也不是推责任，主要对方把所有责任推给我们了。

这是发生在两个老人之间的事，双方是好朋友才帮忙，俩人都己67周岁，对农村6O周岁以上的老人，有没有明确的补偿法，万分焦急，请告知。

追答

看来我的回答已经不可能让你满意了，你觉得我还有必要再回答吗？

追问

哈哈!我只想知道根据上述情况对方提出十五万的赔偿款合理吗？因为帮忙受益的一方也是老人，没收入，所以不知如何是好，我才要问详细，麻烦你，谢谢!

追答

这不叫赔偿，是补偿。合理不合理的，主要看双方协商及你方的承受能力。
下次，如果你已经选过满意答案了，请不要再追问别的回答人，这样对别人也不太尊重吧。

追问

哦，下好意思，再次万分感谢!

Answer 2

应由被帮人承担赔偿责任，有法律依据，如果是被帮人不需要帮忙人帮忙，而帮忙仍旧帮助的，可被帮人可不承担赔偿责任。

Answer 3

你说的不够具体。请详细说明。

追问

叫朋友用他的电瓶车送下东西，回来途中电瓶车刹车失灵出车祸死亡，现在对方家属要我们负全责，有理吗？

追答

按照最高法院关于人身伤害赔偿的司法解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。所以对方家属应该承担赔偿责任。
此外根据侵权责任法，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果帮工人在帮工过程中有过错的话，可以根据双方各自的过错承担相应的责任。

追问

是帮忙后回家途中发生似的意外，主要是他自已的电瓶车刹车失灵引起的，我们是被帮一方，责任大吗？

是无偿帮忙的

Answer 4

电瓶车谁的？谁要负大部分责任！

追问

是对方的

这个责任怎么分，我们负多少？赔偿怎么赔，请民示