Question

人活在世上要做点什么好

Answer 1

★人活在世上到底为了什么？ 我想这答案必须能够解释生活中的每件事。 ★首先 我想总结一下他人的观点。（先驳后立） 1、为了寻找快乐 我很【不同意】这个观点。因为在真正的生活中，我们会被社会，被亲人，逼迫去做我们不愿意做，但又必须去做的事情。这种情况下就不是在寻找快乐。所以【人活在世上为的不是寻找快乐。】 2、为了一个自己的人生目标 这个观点，有一篇文章可以说明《为人生加一个意义》 作者：毕淑敏 作者认为人生是没有意义的，但是我们每一个人要为自己确立一个意义！也就是人生目标。我依然【不同意】。既然人活着是为了自己的目标，那么老师为什么要教我们，在公共汽车上要让座呢？说明 【人活着是不是为了自己的目标。】 3、因为我不知道为什么要活着，所以要活着，看看到底为什么活着 我还是【不同意】。如果你的人生意义只是这样那么你就会无所事事，真正的过上“做一天和尚敲一日锺”的日子。到你死的一天，你也不会知道人活着的意义。事倍功半。因此【人活着不是为了知道活着的理由。】 4、繁育后代 当然【不同意】。还举那个“老师为什么要教我们，在公共汽车上要让座”的例子来反驳。为老人让座是为了繁育后代 吗？那我们又为什么要繁育后代 呢？所以【人活着不是为了繁育后代 】 5、人活着就是在所有的爱中幸福地享受 我对这个观点【保持中立】。每个人都有自己的活法，有人活在钱眼儿里，有人活在回忆里，有人活在现实里，有人活在情感中。每一个人都会因为自身天生的人格特性走向一个适合自己的空间。 6、为了体会人生百态 我很【不同意】。人活着的意义，是一个能够始终指引我们做出选择满意抉择的方向盘。如果人为了体会人生百态而活着，那么在面对抉择时，我们应该怎么办？所以【人不是为了体会人生百态而活着】。 ★我的观点是★ 【人活着是为了承担责任。】在这种承担责任的过程中，我们会遇到各种各样的情况，因为先天的人格特性加上后天的性格培养，使我们每个人对人生中每件事有着不同的看法，过着不一样的生活，有了不同的人生态度。 【人活着是为了承担责任。】则话听起来像是在说，人活着是接受困难。其实不是这样的，就像我刚刚说的，在这种承担责任的过程中，我们会遇到各种各样的情况，因为先天的人格特性加上后天的性格培养，使我们每个人对人生中每件事有着不同的看法，过着不一样的生活，有了不同的人生态度。有的人会觉得痛苦，有的人会觉得快乐。 【人活着是为了承担责任。】我问“你是谁？”你一定会说出自己的名字，或者奇怪的回答说：“我就是我。”但其实名字只是你的一个代号。你、我、他也同样只是代号，谁都可以用。那么真正的你到底是谁？你是由无数个责任堆积起来的。你是谁？你是父母的孩子，你是中国公民，你是某某明星的粉丝，你也许是学生，也许是大老板…… 你在生活中的每一个角色，都是你的每一个责任。如果去掉这些责任，你将什么都不是。 ★其他经典答案¤ 人为什么活着？这是一个比前年虫还古老的问题。 首先问题本身就有问题！很简单的语法上的歧义：人为什么要活着和人为什么而活着。也可以说一个是意义，一个是目的。 所谓意义，应该是客观的，自然的。我要说的是人类，而并非某一个人，那么所谓的奉献论就是谈不通的，对于博大而永恒的宇宙来说，人类连个垃圾都算不上，人类只是为了自己而活，我们说保护环境也只是保护适合自己生存的环境。科学的发达以及进化论的突破，使人类越来越清楚自己的位置 -自然的产物。你来到这个世界上不是你自己决定的，甚至你离开这个世界时也不是。人类是渺小的，充其量不过是宇宙新陈代谢过程中微不足道的一环。芝麻大的意义和饭粒大的意义有区别吗？这不是悲观，事实本来如此。但是反过来想，世界的其他组成部分也同样平凡，而且人还是万物之灵，说你“猪狗不如”你一定不爱听，这也是足以令人类自豪的事情了。物竞天择，适者生存，至少在地球上，人类是呼风唤雨的霸主。 单独的一个人，宏观来看更没什么意义。我们是自然而然的存在，尽管没意义，但生存是我们的权利，至少还没人有权利剥夺我们的这个权力。如果说有意义，应该是指相对的意义，是创造意义而不是寻找意义。小的范围来说我们报答了父母，养育了子女，愉悦了他人；大的范围，我们可能帮助过一些人，为社会做出贡献，为人类发展做出贡献，从而载入史册。这也是社会的主流意识。不过我想强调的是人本来并没有任何义务，你可以选择什么都不做，如果你能够生存下去的话。我们之所以，希望做得出色一点，无非是为了活得更好，活得更精彩。而这就是我们的目的。 人生就是人的生存，一切为了生存（达尔文语），更好的生存。人最根本的本性不是善与恶，而是追求快乐，回避痛苦。这是自然选择，似乎没有生物会是例外。 回头再看这个问题，你就不会惊讶人们煞有介事的活着，却回答不出来“人为什么要活着”这个问题。