7-Zip和WinRAR 大家觉得哪个更好用?

对比一下各方面优点,评比一下!... 对比一下各方面优点,评比一下! 展开
 我来答
匿名用户
2013-12-01
展开全部
一切还是要靠事实来说话,我们准备了三项有针对性的测试,看看这两款软件谁更优胜。测试的时候WinRAR用"最好"压缩率,7-Zip用"极限压缩"模式。
CPU: Intel Pentium 4 630, 3000MHz (15x 200)
100M光纤宽带
操作系统:Microsoft Windows XP Professional SP2浏览器:Internet Explorer 6.0.2900.2180(IE 6.0SP2) DirectX版本:4.09.00.0904(DirectX 9.0c)
1.巨量文本压缩实验 笔者准备了100个*.txt的纯文本文件以作测试之用,总大小为14.7MB,用7-Zip压缩后的大小为6.323MB,而用WinRAR压缩后大小为7.179MB。详情看下表。
7-zip压缩时截图
WinRAR压缩时截图
7-Zip6.323MB
WinRAR7.179MB
可以看到WinRAR在压缩的时间上是占有不少优势的,而且文件越多与7-Zip压缩的时间的差距就越大。不过从压缩率来看,7-Zip却明显占优,虽然用了多达23秒的时间进行压缩但是却令文件体积更小。
从压缩率看来,7-Zip比WinRAR高
稍逊于7-Zip
2.有损图片格式压缩实验 至于图片的压缩方面,笔者选取了200张JPG图片共50.7MB进行测试,大家都知道JPG是已经进行压缩的图象文件,一般用压缩软件也减少不了多少体积,所以这一步笔者有预感分别不会很大的。
在压缩率上与WinRAR分别不大
压缩后体积只有微小分别
7-Zip50.844MB
WinRAR50.906MB
果然,两款软件对JPG的压缩率上,都相持不下,停留在95%上。但仔细看看压缩后的体积,却还是有微小的分别,总体来说7-Zip比WinRAR压缩得更小一些。
3.ISO镜像文件解压缩实验 这个实验从压缩改为解开压缩,目的是想看看7-Zip与WinRAR的解压缩速度有什么差距,而据上面的压缩时间来看,赛前预计WinRAR会比7-Zip略快,不过还是以实际成绩来论输赢吧。
7-Zip解开压缩时间较快
WinRAR居然在速度比试中输给7-Zip
软件/项目解压缩需时
7-Zip3分55秒
WinRAR4分14秒
评测的结果让人大吃一惊,在上述各项测试中速度一直领先于7-Zip的WinRAR居然输了一大截,达到了4分多钟的时间,笔者于是多测试了三次,结果也是如此,所以在这项评比中WinRAR的解开压缩速度逊于7-Zip。
附两款软件压缩/解压缩支持格式表:
软件/项目可生成压缩格式数目可解压的格式数目
7-Zip
WinRAR
总结:在进行了针对性的压缩和解压缩评测后,笔者觉得7-Zip的解压缩和压缩率方面是优于WinRAR的,而且操作简便,基本操作上与WinRAR不相伯仲。不过话又说回来,7-Zip的压缩格式WinRAR也能解得了,不过就是不能制作而已。 7-Zip不能制作该格式,综合了一下,由于普通用户除了会进行解压缩的操作,有时候也需要将文件压缩成RAR格式,毕竟这是网上最流行的压缩格式。
而7-Zip虽然不具备制作RAR格式的制作功能,但也能解开RAR压缩包。所以在这里笔者觉得还是跟大潮流用WinRAR的较好,至于7-Zip表现也很不错,作为压缩/解压缩的首席备选软件。
匿名用户
2013-12-01
展开全部
我特意从网上查了都说7-Zip比较好!压缩后文件体积比WinRAR小!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2013-12-01
展开全部
WinRAR好用点,解压的类型也比Zip多!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式