1个回答
展开全部
建筑风格来看,比较容易做出区别。一个是明清风格,一个是巴洛克风格。
要说政治区别,那就有很多不同的解释了。历代王朝都是中央集权政体,打天下的开国皇帝的能力最强。到了官二代、富二代就缩水,三代、四代是一窝不如一窝,越来越腐败,直至被另一个开国皇帝推翻。随着历史的发展不得不走向共和体制。
而美国建国时就是资产阶级当政,这群能人在欧洲皇权贵族的统治下也是被压迫的阶级。这一群人只有团结起来,才能推翻压在他们头上的皇权。
所以从建筑格局上来看,太和殿的中央只有一个宝座,其他人都在下面跪着。连个板凳都没有。
而共和体制则是圆桌会议,参会人员一律平等。
由此引伸,我国是一个封建历史悠久,封建统治文化顽固的社会。从现代企业管理方面来看,控股企业相当于封建专制的家长说了算,说错做错都不是错的制度。而非控股企业就好比是共和制,股东一块商量,谁的主意好,就照那么办。
由于文化教育的普及,杰出的天才越来越少。控股企业(封建王朝)将会越来越难混下去。而非控股企业(共和体制),将会发展起来。
随着共和思想更多的深入人心,国家的政治就会产生重大的变化。随着工商业者(企业家)在人口中的比例大幅提升,国家的经济和政治也将产生重大的进步。
要说政治区别,那就有很多不同的解释了。历代王朝都是中央集权政体,打天下的开国皇帝的能力最强。到了官二代、富二代就缩水,三代、四代是一窝不如一窝,越来越腐败,直至被另一个开国皇帝推翻。随着历史的发展不得不走向共和体制。
而美国建国时就是资产阶级当政,这群能人在欧洲皇权贵族的统治下也是被压迫的阶级。这一群人只有团结起来,才能推翻压在他们头上的皇权。
所以从建筑格局上来看,太和殿的中央只有一个宝座,其他人都在下面跪着。连个板凳都没有。
而共和体制则是圆桌会议,参会人员一律平等。
由此引伸,我国是一个封建历史悠久,封建统治文化顽固的社会。从现代企业管理方面来看,控股企业相当于封建专制的家长说了算,说错做错都不是错的制度。而非控股企业就好比是共和制,股东一块商量,谁的主意好,就照那么办。
由于文化教育的普及,杰出的天才越来越少。控股企业(封建王朝)将会越来越难混下去。而非控股企业(共和体制),将会发展起来。
随着共和思想更多的深入人心,国家的政治就会产生重大的变化。随着工商业者(企业家)在人口中的比例大幅提升,国家的经济和政治也将产生重大的进步。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询