Question

抵制洋货不是爱国行为辩论赛的论点

Answer 1

这些天为保钓，“抵制日货”的声音在网上非常热闹。回顾近百年来，每逢中外纷争之时，“抵制某国货”的呼喊，几乎成条件反射式的时髦。在这个时候，你只有扯着嗓子跟着喊，并且做出一些抵制的样子来，才显得你如何爱国，否则就极有可能被斥为没骨气，甚至卖国。诚如学者指出，用卖国、汉奸这样的大帽子往人头上扣，是近代以来屡试不爽的手段。所以，每每民族情绪亢奋之时，能够理性平和行事说话，的确是要冒一定风险的。不过，我还是想给抵制日货之类的高烧泼点冷水，因为好在目前我们还有些不随声附和的自由。
　　其实，自由买卖合法商品乃是公民的一项基本自由权利，只有他买卖的不是走私货，不是枪支毒品之类的违禁品，也不是假冒伪劣，无论公民还是政府都无缘置喙。以爱国、民族之名限制以至剥夺公民的自由买卖合法商品的权利，这本来就是一种违法犯罪。在现代法治社会，爱国也必须依法，爱国也必须尊重他人的合法权利，而不是单凭血性与义气而失去边界，这是一个最基本的底线，我想这一点不应当存在太多的争议。

　　从另外一个方面来说，选用洋货并不意味着不爱国，仅仅是因为国货不如洋货。虽然我们可以让神舟上天，可以让蛟龙潜海，但是我们也不得不面对这样一个无奈的现实：很多日常生活中的商品，在品质性能上，甚至有时还包括价格上，国货远逊于洋货。从照相机、手机到汽车、家电……国货能跟洋货媲美的有几个？假如你国产的相机做得比松下还好，手机做得比苹果还棒，还用你呼吁抵制洋货吗？

　　对还是不争气的所谓民族企业，是关起门来全民力挺与保护，还是让它们到国际竞争的大环境中去锻炼成长，更有利于它们的发展，我想这是不言自明的。国货与民族企业可以给予适当的保护，但那不能靠闭关自守，而是要靠营造一个公平的竞争环境。一面在事实上给外企超国民待遇，一面又大喊要抵制洋货，这岂不是天大的笑话？而且，别忘了垄断必然带来压榨与暴利，一旦没有了强大的竞争对手，本国企业赚本国人的黑心钱，丝毫不会心慈手软。

　　再来回顾中国的近代史，抵制洋货的运动一浪接一浪，如果真的有用，何至于饱受欺凌，弄得山河破碎，几次都几近到了亡国的边缘。其中抵制洋货最彻底的莫过于义和团，在大街上见个戴眼镜，用水笔的中国人，就连人带物一起干掉，其结果呢既没有振兴国货，反而给国家与民族带来了前所未有的灾难。从不断披露的史料看，义和团杀信洋教，用洋货的中国人很卖力，真正在前线打洋鬼子倒是像作秀啊。看来抑制洋货与爱国还真不是一回事啊。

　　国家的外交政策与举措，我在此无意评述。我只想说，逞血性，拼硬气图一时之快，既不能维护国权，也不能彰显民权，到最后也只祸国殃民。如果既想抵制洋货，又不做强国货，最后只能和义和团一样，但凡和洋沾边的就杀无赦。国倒是没爱成，也没救成，反倒有可能会如义和团一样沦为某些人谋取私利的炮灰与工具，譬如如以抵制洋货为名，强化某些国货与国企对国民的垄断与盘剥

Answer 2

某种商品，如果有同价同质的国产替代品，当然是买国产的好啦，如果没有，那就买洋货喽，政府每年都采购那么多国外商品，加入WTO就是世界接轨了，盲目的抵制是不智的行为。