Question

鸡和蛋哪个先有的啊?

Answer 1

先有鸡还是先有蛋？
这似乎是所有人的困惑，但我们还是应该首先确定是先有的蛋。现在的家养鸡源于野生原鸡，其驯化历史至少4000年。早期的家养鸡是从一只原鸡产下的蛋中钻出来的。许多专家认为，原鸡是一种野鸡，是现在我们所看到的鸡的祖先。但也有人认为，现在的鸡是不同种的鸡杂交后的产物。从进化论的角度说，不存在到底是蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，因为，无论是鸡还是其他生物，一个物种的早期成员都是其他一种相近物种的后代。
以下来自http://zhidao.baidu.com/question/1124655.html
蛋
先有鸡还是先有蛋其实是一个进化或者变异的探讨问题，是一个新物种的产生问题。
无论先有鸡还是先有蛋，让我们来分析“第一只鸡”。根据达尔文的进化论，我们可以了解到，鸡的前身是鸟，是禽类，而禽类都是“卵生动物”，也就是说，这“第一只鸡”一定来源于某一只蛋。既然从这个蛋里出来的是“鸡”，那么这只蛋当然可以称之为“鸡蛋”。
当然，有人会说，这第一只“鸡蛋”怎么来的呢？难道不是“鸡”生的吗？
那么，让我们来分析一下，生下“第一个鸡蛋”的动物，一定是鸡吗？
不一定。生下“第一个鸡蛋”的动物是鸡的祖先这个肯定的，我们不妨称她为“鸡祖”。"鸡祖"和他的同伴一样，生了很多蛋（注意，不是鸡蛋），但是在某一次却生下来一直特殊的蛋，因为这是一个后来孵出我们称之为“第一只鸡”的蛋。当然，这就是“第一个鸡蛋”。
“鸡祖”生下第一个“鸡蛋”有其必然和偶然的因素。比如性在于在鸟到鸡的进化过程中，总会有一只“鸟”有机会生下第一个鸡蛋，偶然性在于，这只鸡蛋从某一个“鸟”的个体产生。这个偶然有很多因素，比如光线，声音，疾病等等。
也就是说，生下“第一个鸡蛋”的动物，并不能称之为鸡。
“先有蛋”的这种技术其实应用非常广泛，例如在植物遗传领域。中国农业大学的植物科技学院在研究新品种玉米的时候，在试验地里种下玉米（我们不妨称之为“普通玉米”），教授们在玉米长粟的阶段通过强光照射等一系列手段“刺激”玉米，那么这些“普通玉米”就会长出一些外表一样，不过用它播种之后会长出不同于“普通玉米”的“特殊玉米”来，然后教授们选择优良的品种作为一个新品种投入田间。那么在这个过程是实际上是先有“特殊玉米的种子”后才有“特殊玉米”的，而这个“特殊玉米的种子”却是从“普通玉米”中长出来的`

Answer 2

　先有鸡还是先有蛋？
　　这是一个长期争论不休的老问题，争论不休的根本原因不是因为没有答案，而是过去的回答都缺乏足够的说服力。
　　不要盲目相信某些外国人宣称的这个问题已经由他们解决了，要看他们的回答是否有足够的说服力，能够让人信服并驳倒相反的观点？
　　生物的进化有一个从量变到质变的过程。古生物学已经证明，鸟类是由恐龙进化而成的。
　　第一只鸡的诞生过程是这样的：
　　第一步：在鸟类进化过程中，一只“不是鸡”某天忽然生下一个“基因突变蛋”；
　　第二步：“基因突变蛋”孵出了第一只鸡；
　　第三步：第一只鸡再生鸡蛋。
　　“先有鸡还是先有蛋”的问题不仅是一个古生物学问题，更是一个逻辑学问题。要想回答问题首先要把问题搞清楚，明确问题中所涉及的各种概念的含义。
　　什么是“鸡”？要给鸡下一个准确的定义很难，不过即使没有这个定义也不影响我们的讨论，故从略。
　　什么是“蛋”？
　　必须明白，本问题中所说的“蛋”不是鸭蛋鹅蛋，也不是恐龙蛋，而是特指“鸡蛋”。
　　“先有鸡还是先有蛋”实际是“先有鸡还是先有鸡蛋”的简略说法。
　　什么是“鸡蛋”？
　　要给鸡蛋下定义可能有多种方法，但从鸡和鸡蛋的关系来定义“鸡蛋”则不外以下二种：
　　定义一：鸡生出的蛋就是鸡蛋。
　　定义二：能孵出鸡的蛋就是鸡蛋
　　定义二的错误十分明显，因为有很多鸡蛋是孵不出鸡的。这个定义犯了“定义过窄”的逻辑错误。因此我们不能接受定义二。
　　根据定义一“鸡生出的蛋就是鸡蛋”，我们可以得出结论：
　　先有鸡，后有鸡蛋。
　　简言之：
　　先有鸡，后有蛋。
　　关于这个问题目前的主流观点是认为先有蛋。持有这种观点的中外学者的错误在于他们无法否认定义一，却又在第一只鸡诞生过程的第二步中承认定义二，这就在逻辑上犯了概念不清或偷换概念的错误。

Answer 3

　　我认为，先有鸡，再有蛋。
　　我们可以从达尔文的生物进化理论找到依据。达尔文的生物进化理论告诉我们，生物是由由简单向复杂进化，低级向高级进化。鸡蛋虽然比鸡简单，但它不可能进化成鸡。我们知道鸡蛋在刚生出来时还是没有生命的“无机物”（这里指没有生命的东西），从化学分子结构上看来，它与石头、石油等自然界中常见的物体差不了多少。而石头、石油它们会进化为生物吗？显然是不可能的。所以我们首先可以肯定以鸡蛋这种既简单又没有生命的存在形式，是不可能向高级阶段进化的。
　　我们还是由最初的生命起源说起吧。首先我们知道，在那个“最早”的年代里没有生命，只有“无机物”（没有生命的东西），或者说自然界只是一些化学元素的随意的简单组合。生命的起源是由最简单的结构接近“无机物”的单细胞生物。单细胞生物逐渐向多细胞生物进化，经过几亿年或者更长的时间才进化出鸟类。而鸟类（包括鸡）它们的繁殖后代的形式是蛋。为什么是蛋而不是其他的呢？这只能归结为自然选择和偶然因素共同作用的结果。蛋只是鸟类动物繁衍后代的必要形式，而不是前提条件。所以先有鸡，再有蛋。
　　有人或者要问，你说鸡蛋跟石头、石油差不多，那为什么鸡蛋可以孵出鸡，而石头、石油却不能呢？我可以再举一个类似的问题，一起作出解释。比如说我们人的精子，它的结构也很简单，大部分都是蛋白质（鸡蛋也一样）。但它为什么跟同样结构简单的卵子结合以后，就可以成长成世界上占统治地位的人呢？关键在于里面包含了基因信息。鸡蛋里面也包含有这种生命的信息。也正是在这种信息的连续不断的作用下最终鸡蛋才转化为鸡，而不是别的什么东西。当然信息也会发生错误，所以就有所谓的“怪胎”“畸形儿”。（好象鸡里面这种现象比人要少的多，是不是鸡显得简单而人更复杂的缘故？这是个很有趣的问题。还有鸡中同样有“滥交”的现象，而鸡没有爱滋病的困扰呢？）信息在生命的延续中承担了非常重要的角色。信息发生错误既有坏处，也有好处。坏处就是变成“畸形儿”，在自然条件下“优胜劣汰”，走向毁灭的道路。好处就是可能从此产生了新的生命形式，自然界增添了新的成员。我们人发明的计算机，时间才半个世纪，可它的大部分功能永远超过了人脑。电脑与鸡蛋一样，也是“无机物”，但电脑也有生命的一些表现形式。因为它里面储藏了信息。鸡蛋为什么会变为鸡呢？同样也是信息的作用。先有电脑还是先有人？这个问题问得太多余。当然是人创造了电脑，人在电脑中输入了信息。那鸡蛋的信息是谁输入的？当然只能是“活”的“鸡”，而不是“死”的鸡蛋它自己输入了信息。
　　所以先有鸡，再有蛋。

Answer 4

Answer 5

先有鸡还是先有蛋？