秦始皇和康熙到底谁是千古一帝?
10个回答
展开全部
呵呵,关于康熙千古一帝的说法似乎最早见诸于电视剧康熙王朝(这部戏堪称历史剧胡编乱造之最),此前到没有什么资料支持。
虽然我个人比较喜欢清史,也很尊敬康熙,但说实话,千古一帝这个称号,他老人家是当不起的。康熙是个很有作为的帝王,于守成中创业,在创业中守成。对于满清皇朝来说,他的贡献和作为是无与伦比的。但是如果放在中国两千年的封建历史中,康熙虽然也很出色,但绝不是拔得头筹的人物。在历史影响中,与统一中华,开创封建皇朝的第一位皇帝秦始皇相比,康熙的功绩就显得单薄的多(当然,这是一个特定角度)。
其实历史上,既能创业,又能守成的郡王也不少,汉武帝、唐太宗、明成祖都是这个类型的。从这个方面讲,以上几位,包括康熙都比秦始皇好一些。可这并非衡量千古一帝的标准。千古一帝必须要有他人不可及的贡献与功绩,如果随口就可以举出几个的话,就不能算了。所以说,要论对中国历史影响最大,对封建帝制贡献最明显的千古一帝,当属秦始皇无疑。
虽然我个人比较喜欢清史,也很尊敬康熙,但说实话,千古一帝这个称号,他老人家是当不起的。康熙是个很有作为的帝王,于守成中创业,在创业中守成。对于满清皇朝来说,他的贡献和作为是无与伦比的。但是如果放在中国两千年的封建历史中,康熙虽然也很出色,但绝不是拔得头筹的人物。在历史影响中,与统一中华,开创封建皇朝的第一位皇帝秦始皇相比,康熙的功绩就显得单薄的多(当然,这是一个特定角度)。
其实历史上,既能创业,又能守成的郡王也不少,汉武帝、唐太宗、明成祖都是这个类型的。从这个方面讲,以上几位,包括康熙都比秦始皇好一些。可这并非衡量千古一帝的标准。千古一帝必须要有他人不可及的贡献与功绩,如果随口就可以举出几个的话,就不能算了。所以说,要论对中国历史影响最大,对封建帝制贡献最明显的千古一帝,当属秦始皇无疑。
展开全部
各有千秋,不能说谁是完人,秦始皇焚书坑儒,康熙也搞过文字狱的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦始皇统一的是文化,如果从更大的框架融合民族,中华大地重新整合凝聚。那康熙真是称得上中国封建末期的黄帝部落融合。千古一帝都不足以表达对康熙的尊重因为在西方科学技术的强大面前,中国抢先完成了民族融合,结束几千年汉族和少数民族对立,互相仇视的态度。使中国完成了民族性格的健全。多元精神文化的丰富,也具有了广袤的土地也就是身体的强壮。剩下的什么科技就靠这个孩子自己努力去成长学习了。好的性格,体格,开放的多元文化头脑,对于中华民族将来在全球的竞争中必然占据更好的先决条件。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2008-08-19
展开全部
各有不同
所谓上下五千年
就有五个千古一帝吧
再怎么说他们都是强人
所谓上下五千年
就有五个千古一帝吧
再怎么说他们都是强人
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是秦始皇。统一度量衡,统一货币。统一文字。铸造万里长城。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询