依赖和依赖于有区别。
一、“依赖”一词可以作为动词，但是在一些语境之下，也可以作为名词。第一，作动词的情况。
根据《现代汉语词典》第五版，P1603 依赖有两个释义：
①表示“依靠某种人或事物而不能自理或自给”；②表示“各个事物或想象互为条件而不可分离”。
“依赖”和“依赖于”两个词的区别，最重要的，是要明白“于”字是否对“依赖”一词做出了限定。《现汉》给出了“于”字的两种用法。
其一，是作为介词使用，表示“在”，“向”，“给”，“对”，“从”等意思，以及表示比较、表示被动等介词作用。其二，是作为动词后缀和形容词后缀。这种说法并不准确，根据吴松先生2005年在《语文教学与研究》杂志中的论述，这种作为动词后缀的用法，详细的说是引介补语，引介宾语，或是为单音节字补足音节的用法。
二、“依赖”这个词，它的两个动词释义。
都表示的是A（主语）不能脱离B（宾语）而存在，A（主语）的存在必须有B（宾语）的支持。这样的意思。区别只在于A、B能否互换。这个词本身具有指代对象的作用，规定了动作的发生方向。因而，“于”字，不表示“在”，“给”，“自”等含义。“于”在“依赖”后使用，是为了形成一个介宾短语，引介对象，往往可以去掉。除非拿掉“于”字之后，会造成音节的缺失。比如，敢于承担责任。这样的情况。
（1）“依赖于”显然不在此列。
比如，”认识的形成依赖于人类的实践。”“认识的形成依赖人类的实践”这里，拿掉“于”字，对原来的语义是没有改变的。同时对音节的影响也不是很大，因人而异。这是因为，这种说话方式，本身是外语翻译的翻译腔。同时，整个句子比较长，音节较多。一个“于”字，并不影响音韵的整体感觉。
需要注意的是，并不是任何情况下“依赖于”和“依赖”都可以相互替换。尤其是在句子较短的情况下。“他很依赖母亲。”这句话，如果改写为“他很依赖于母亲”在一定情况下，破坏了“二四”音韵结构的美感。因此往往不会在这里加上一个“于”。
（2）依赖还可以做名词
这是“依赖”和“依赖于”最大的区别。因为“依赖于”一定是作为动词使用的，即depend on。而依赖，除了作动词，表示depend on（依赖在中文中是及物动词）之外，还可以作名词表示一种依赖，依恋的状态。比如：“谁都不能改变他对母亲的依赖。”
首先，我们需要明白“依赖”一词可以作为动词，但是在一些语境之下，也可以作为名词。
第一，作动词的情况。
根据《现代汉语词典》第五版，P1603 依赖有两个释义：①表示“依靠某种人或事物而不能自理或自给”；②表示“各个事物或想象互为条件而不可分离”。
要搞清“依赖”和“依赖于”两个词的区别，最重要的，是要明白“于”字是否对“依赖”一词做出了限定。
《现汉》给出了“于”字的两种用法。其一，是作为介词使用，表示“在”、“向”、“给”、“对”、“从”等意思，以及表示比较、表示被动等介词作用。其二，是作为动词后缀和形容词后缀。这种说法并不准确，根据吴松先生2005年在《语文教学与研究》杂志中的论述，这种作为动词后缀的用法，详细的说是引介补语，引介宾语，或是为单音节字补足音节的用法。
现在，首先看“依赖”这个词，它的两个动词释义，都表示的是A（主语）不能脱离B（宾语）而存在，A（主语）的存在必须有B（宾语）的支持。这样的意思。区别只在于A、B能否互换。这个词本身具有指代对象的作用，规定了动作的发生方向。因而，“于”字，不表示“在”、“给”、“自”等含义。“于”在“依赖”后使用，是为了形成一个介宾短语，引介对象，往往可以去掉。除非拿掉“于”字之后，会造成音节的缺失。比如，敢于承担责任。这样的情况。“依赖于”显然不在此列。比如，”认识的形成依赖于人类的实践。”“认识的形成依赖人类的实践”这里，拿掉“于”字，对原来的语义是没有改变的。同时对音节的影响也不是很大，因人而异。这是因为，这种说话方式，本身是外语翻译的翻译腔。同时，整个句子比较长，音节较多。一个“于”字，并不影响音韵的整体感觉。
需要注意的是，并不是任何情况下“依赖于”和“依赖”都可以相互替换。尤其是在句子较短的情况下。“他很依赖母亲。”这句话，如果改写为“他很依赖于母亲”在一定情况下，破坏了“二四”音韵结构的美感。因此往往不会在这里加上一个“于”。
第二，依赖还可以做名词
这是“依赖”和“依赖于”最大的区别。因为“依赖于”一定是作为动词使用的，即depend on。而依赖，除了作动词，表示depend on（依赖在中文中是及物动词）之外，还可以作名词表示一种依赖，依恋的状态。比如：“谁都不能改变他对母亲的依赖。”
2）这里需要区分的是，和除，除以的情况是不一样的；
3）不可以把依赖于的于理解为古文中的“于”，因为古文中的于有“被”的意思
------------------继续加油！
