如何从根本上防止 SQL 注入
展开全部
SQL注入并不是一个在SQL内不可解决的问题,这种攻击方式的存在也不能完全归咎于SQL这种语言,因为注入的问题而放弃SQL这种方式也是因噎废食。首先先说一个我在其他回答中也曾提到过的观点:没有(运行时)编译,就没有注入。
SQL注入产生的原因,和栈溢出、XSS等很多其他的攻击方法类似,就是未经检查或者未经充分检查的用户输入数据,意外变成了代码被执行。针对于SQL注入,则是用户提交的数据,被数据库系统编译而产生了开发者预期之外的动作。也就是,SQL注入是用户输入的数据,在拼接SQL语句的过程中,超越了数据本身,成为了SQL语句查询逻辑的一部分,然后这样被拼接出来的SQL语句被数据库执行,产生了开发者预期之外的动作。
所以从根本上防止上述类型攻击的手段,还是避免数据变成代码被执行,时刻分清代码和数据的界限。而具体到SQL注入来说,被执行的恶意代码是通过数据库的SQL解释引擎编译得到的,所以只要避免用户输入的数据被数据库系统编译就可以了。
现在的数据库系统都提供SQL语句的预编译(prepare)和查询参数绑定功能,在SQL语句中放置占位符'?',然后将带有占位符的SQL语句传给数据库编译,执行的时候才将用户输入的数据作为执行的参数传给用户。这样的操作不仅使得SQL语句在书写的时候不再需要拼接,看起来也更直接,而且用户输入的数据也没有机会被送到数据库的SQL解释器被编译执行,也不会越权变成代码。
至于为什么这种参数化的查询方式没有作为默认的使用方式,我想除了兼容老系统以外,直接使用SQL确实方便并且也有确定的使用场合。
多说一点,从代码的角度来看,拼接SQL语句的做法也是不恰当的。
SQL注入产生的原因,和栈溢出、XSS等很多其他的攻击方法类似,就是未经检查或者未经充分检查的用户输入数据,意外变成了代码被执行。针对于SQL注入,则是用户提交的数据,被数据库系统编译而产生了开发者预期之外的动作。也就是,SQL注入是用户输入的数据,在拼接SQL语句的过程中,超越了数据本身,成为了SQL语句查询逻辑的一部分,然后这样被拼接出来的SQL语句被数据库执行,产生了开发者预期之外的动作。
所以从根本上防止上述类型攻击的手段,还是避免数据变成代码被执行,时刻分清代码和数据的界限。而具体到SQL注入来说,被执行的恶意代码是通过数据库的SQL解释引擎编译得到的,所以只要避免用户输入的数据被数据库系统编译就可以了。
现在的数据库系统都提供SQL语句的预编译(prepare)和查询参数绑定功能,在SQL语句中放置占位符'?',然后将带有占位符的SQL语句传给数据库编译,执行的时候才将用户输入的数据作为执行的参数传给用户。这样的操作不仅使得SQL语句在书写的时候不再需要拼接,看起来也更直接,而且用户输入的数据也没有机会被送到数据库的SQL解释器被编译执行,也不会越权变成代码。
至于为什么这种参数化的查询方式没有作为默认的使用方式,我想除了兼容老系统以外,直接使用SQL确实方便并且也有确定的使用场合。
多说一点,从代码的角度来看,拼接SQL语句的做法也是不恰当的。
2017-11-02
展开全部
SQL注入并不是一个在SQL内不可解决的问题,这种攻击方式的存在也不能完全归咎于SQL这种语言,因为注入的问题而放弃SQL这种方式也是因噎废食。首先先说一个我在其他回答中也曾提到过的观点:没有(运行时)编译,就没有注入。
SQL注入产生的原因,和栈溢出、XSS等很多其他的攻击方法类似,就是未经检查或者未经充分检查的用户输入数据,意外变成了代码被执行。针对于SQL注入,则是用户提交的数据,被数据库系统编译而产生了开发者预期之外的动作。也就是,SQL注入是用户输入的数据,在拼接SQL语句的过程中,超越了数据本身,成为了SQL语句查询逻辑的一部分,然后这样被拼接出来的SQL语句被数据库执行,产生了开发者预期之外的动作。
所以从根本上防止上述类型攻击的手段,还是避免数据变成代码被执行,时刻分清代码和数据的界限。而具体到SQL注入来说,被执行的恶意代码是通过数据库的SQL解释引擎编译得到的,所以只要避免用户输入的数据被数据库系统编译就可以了。
现在的数据库系统都提供SQL语句的预编译(prepare)和查询参数绑定功能,在SQL语句中放置占位符'?',然后将带有占位符的SQL语句传给数据库编译,执行的时候才将用户输入的数据作为执行的参数传给用户。这样的操作不仅使得SQL语句在书写的时候不再需要拼接,看起来也更直接,而且用户输入的数据也没有机会被送到数据库的SQL解释器被编译执行,也不会越权变成代码。
至于为什么这种参数化的查询方式没有作为默认的使用方式,我想除了兼容老系统以外,直接使用SQL确实方便并且也有确定的使用场合。
多说一点,从代码的角度来看,拼接SQL语句的做法也是不恰当的
SQL注入产生的原因,和栈溢出、XSS等很多其他的攻击方法类似,就是未经检查或者未经充分检查的用户输入数据,意外变成了代码被执行。针对于SQL注入,则是用户提交的数据,被数据库系统编译而产生了开发者预期之外的动作。也就是,SQL注入是用户输入的数据,在拼接SQL语句的过程中,超越了数据本身,成为了SQL语句查询逻辑的一部分,然后这样被拼接出来的SQL语句被数据库执行,产生了开发者预期之外的动作。
所以从根本上防止上述类型攻击的手段,还是避免数据变成代码被执行,时刻分清代码和数据的界限。而具体到SQL注入来说,被执行的恶意代码是通过数据库的SQL解释引擎编译得到的,所以只要避免用户输入的数据被数据库系统编译就可以了。
现在的数据库系统都提供SQL语句的预编译(prepare)和查询参数绑定功能,在SQL语句中放置占位符'?',然后将带有占位符的SQL语句传给数据库编译,执行的时候才将用户输入的数据作为执行的参数传给用户。这样的操作不仅使得SQL语句在书写的时候不再需要拼接,看起来也更直接,而且用户输入的数据也没有机会被送到数据库的SQL解释器被编译执行,也不会越权变成代码。
至于为什么这种参数化的查询方式没有作为默认的使用方式,我想除了兼容老系统以外,直接使用SQL确实方便并且也有确定的使用场合。
多说一点,从代码的角度来看,拼接SQL语句的做法也是不恰当的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
SQL注入:利用现有应用程序,将(恶意)的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力,这是SQL注入的标准释义。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询