Question

成吉思汗和拿破仑谁更厉害？

这两个人谁更伟大，谁的战功更显著一些？

Answer 1

成吉思汗，拿破仑这两个天生的战争天才，一个是站在巨人肩膀上的长胜将军，另一个则是世界上最伟大的统帅之一，纵使相隔几千年，现代还是有很多人从各方面将他们作比较。
一，攻下的领域：
史记有记载，东至朝鲜(当时的高丽)及东海岸，西至德国多瑙河沿岸，北至北冰洋以南,南至现在的海南、台湾及周边列岛！人类历史上版图最大的国家，不是罗马帝国，不是英帝国，也不是俄罗斯帝国，而是由中华民族的蒙古族英雄，一代天骄成吉思汗建立的蒙古帝国。
让我们再来看看拿破仑打下的领地，荷兰9个郡 ，北海沿岸德意志各邦9个郡，东南瓦莱、皮埃蒙特、热那亚、帕尔马、托斯卡纳和原教皇国10个郡。此外，拿破仑一世及其家庭还统治和控制了意大利王国、莱茵邦联、威斯特伐利亚王国、那不勒斯王国、西班牙王国、华沙大公国。
从这里我们也看到了他们共同的一个弱点，两人都是陆地上的霸王，海上的乌龟，拿破伦海战中差点被英国人活捉，成吉思汗也独不取印度。
二， 政治上的举措：
拿破仑发动政变，夺取政权，实现了中央集权的君主专制，发展了资本主义，保护了资产阶级。在经济上：.经济自由主义与国家干预。.建立银行，整顿财政制度。关税保护与“大陆经济封锁”政策。工业革命兴起与奖励扶植政策。在法律上：颁布了第一部把当时的基本原则、精髓完整传承到近现代社会的民法《拿破仑法典》。著作：《拿破仑文选》，著名的拿破仑定理是“冠以其名，而非其所为”的定理。
接下来我们来看成吉思汗，创建文字，颁布文法，他的成就似乎偏于军事上，所以有些人觉得和拿破仑相比他更像个莽夫。
三， 后人的评价：
《马可波罗游记》中的成吉思汗是一个雄才大略，以聪明善良、公正谦和赢得百姓拥护的统治者。多数知识分子对蒙元时代怀有优美的想象，如柯勒律治的残诗《忽必烈汗》。然而启蒙运动之后尽管不断有哲学家、文学家批评成吉思汗的残暴，攻击蒙古人或黄种人。其实成吉思汗在征服中的杀戮和毁灭城市是一个明显的事实，波斯史家拉施特对成吉思汗的性格有很经典的刻画：
成吉思汗曾问不儿古赤，人生何者最乐？
不儿古赤以春日走马飞鹰出猎为最乐作答 。成吉思汗则说，不然，战胜敌人，夺其所有，见其亲人流泪，纳其妻女才是人生之最乐。
听起来就让人觉得残忍。
对于拿破仑的评论，有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退，也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。

就这样在后世褒贬不一的两个人，两个世间罕有的军事天才，如果他们生于同一个时代的话谁又能征服谁呢？

Answer 2

不同时代难以做简单对比，拿破仑毕竟是西方工业革命之后的人，能站在巨人的肩膀上，他的见识和能力显然要强于成吉思汗。
若说成吉思汗吧，战功卓著，打下的地盘很大，可以人手不足没有效占领更没有移民殖民，还不小心把火器的技术透露出去了，但那个年代就是这样，武力打到域外主要是宣扬国威，也无可厚非。
就说我个人吧，认为拿破仑更厉害。越靠近现代的历史伟人，越厉害

Answer 3

成吉思汗的战功或许更卓越
但是拿破仑治理经济发展商业是有一套的 政策也是有利于资本主义发展 打击王权促进社会进步的。
前者是个出色的破坏者 马蹄所过之处只剩白骨和废墟 后者不仅是个破坏者也是个建设者
相比之下我更喜欢拿破仑！