Question

在光滑水平面上做匀速直线运动的物体,没有力做功这句话为什么是正确的?

假如说这个物体在光滑的水平面上受到一对平衡力的作用,那么就有两个力在做功,只不过相互抵消了吧.怎么说没有力在做功。假如把这个场景旋转90度，就是匀速提起一个物体，重力和提力也是一对平衡力，难道说提物体的力也没有做功?

Answer 1

功的概念你没搞清楚所以会这样想法。
W=FS
除了力，还需要力的方向上的位移。
光滑平面做匀速直线运动，位移方向上没有力，就不存在做功。
重力方向是向下的，向下没有位移就是没做功。
谢谢你的提问

Answer 2

题目已经限定了再光滑水平面，所以旋转90度的假设不成立。另外题目的描述应该是针对物体而言的，如果是一对平衡力，那么对物体而言，这对平衡力的合力为0，所以对物体而言，外力做的功仍然是0。

Answer 3

光滑水平面上做匀速直线的物体根本不受力或合力为0（相当于不受力）。连力都没有当然不做功了。

Answer 4

在机械运动中，做功有两个条件，第一有力的作用，第二必须在力的方向有位移，所以物体运动不一定作功，如本题，物体运动说明其具有动能，但语言由于没有力的作用，所以本题更谈不上作功，我认为在机械运动中是正确的，但物体作功的形式是多钟多样的，如气体膨胀与收缩可作功，电能转化为机械能也可作功，所以这种说法是片面的，不正确的。

Answer 5

我觉得这道题，可能隐含就是告诉你物体没受除了重力和支持力以外，没有受其他的力，不知道你这题具体是什么样。