
在光滑水平面上做匀速直线运动的物体,没有力做功这句话为什么是正确的? 20
假如说这个物体在光滑的水平面上受到一对平衡力的作用,那么就有两个力在做功,只不过相互抵消了吧.怎么说没有力在做功。假如把这个场景旋转90度,就是匀速提起一个物体,重力和提...
假如说这个物体在光滑的水平面上受到一对平衡力的作用,那么就有两个力在做功,只不过相互抵消了吧.怎么说没有力在做功。假如把这个场景旋转90度,就是匀速提起一个物体,重力和提力也是一对平衡力,难道说提物体的力也没有做功?
展开
展开全部
功的概念你没搞清楚所以会这样想法。
W=FS
除了力,还需要力的方向上的位移。
光滑平面做匀速直线运动,位移方向上没有力,就不存在做功。
重力方向是向下的,向下没有位移就是没做功。
谢谢你的提问
W=FS
除了力,还需要力的方向上的位移。
光滑平面做匀速直线运动,位移方向上没有力,就不存在做功。
重力方向是向下的,向下没有位移就是没做功。
谢谢你的提问
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
题目已经限定了再光滑水平面,所以旋转90度的假设不成立。另外题目的描述应该是针对物体而言的,如果是一对平衡力,那么对物体而言,这对平衡力的合力为0,所以对物体而言,外力做的功仍然是0。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
光滑水平面上做匀速直线的物体根本不受力或合力为0(相当于不受力)。连力都没有当然不做功了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在机械运动中,做功有两个条件,第一有力的作用,第二必须在力的方向有位移,所以物体运动不一定作功,如本题,物体运动说明其具有动能,但语言由于没有力的作用,所以本题更谈不上作功,我认为在机械运动中是正确的,但物体作功的形式是多钟多样的,如气体膨胀与收缩可作功,电能转化为机械能也可作功,所以这种说法是片面的,不正确的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得这道题,可能隐含就是告诉你物体没受除了重力和支持力以外,没有受其他的力,不知道你这题具体是什么样。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询