为什么要严禁制造“基因编辑婴儿”？
加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的分子生物学家Jennifer Doudna说，“这项技术还没有准备好。”Doudna是CRISPR-Cas9基因组编辑系统的先驱，“这并不令人意外，但令人非常失望和不安。”
基因编辑胚胎在全球引起巨大争议的一个原因是，如果允许婴儿出生，这些编辑过的基因就可以传递给后代——这是一种影响深远的干预，被称为改变生殖系。研究人员一致认为，这项技术有一天可能有助于消除镰状细胞贫血和囊性纤维化等遗传疾病，但在用于人类改造之前，还需要进行更多的实验。
而目前许多国家都禁止植入基因编辑胚胎。据《自然》报道，俄罗斯有一项法律，禁止在大多数情况下进行基因工程，但尚不清楚这些规则是否会在胚胎基因编辑方面得到实施，或者如何实施。2017年，一项针对多个国家的辅助生殖法规的分析显示，俄罗斯关于辅助生殖的法规并没有明确提到基因编辑。
在禁止以繁殖人为目的的生殖性克隆，并且明确注明这种行为是“反人类物种的罪行”。随着技术的发展，法国人还就医疗辅助生育、安乐死、修改基因等问题展开过长时间的讨论，目前，法国法律仍不允许修改受精卵治疗遗传病，法国专家认为，基因修改面临着疗效、安全性、后遗症等尚不可知的重大问题。
不允许基因编辑婴儿是因为这个事情是很不负责任的。所以才不被国家所允许。
用于婴儿基因编辑的技术叫做crispr/cas9。crispr/cas9是目前最深入、最成熟的基因工具。总的来说，它利用基因操作机制（基因最终引导蛋白质的形成）来编辑特定的基因片段。其最大的突破在于编辑环境条件低，只需在实验室进行。
值得注意的是，本次研究所采用的体外受精技术确实已经成熟，但基因编辑技术还没有尝试对人类基因进行编辑，是否能在其他物种中保持准确性还不得而知。在提交深圳市医院的伦理审查申请书中，特别标注了“基因编辑漏失监测”，但在此之前，人类基因编辑并没有成功监测漏失病例（编辑不应编辑的基因片段），何建奎的团队也没有详细说明监测过程和结果。
中国科学院科学部科学道德建设委员会27日在中国科学院科学部官方网站发表声明称，“我们高度重视，坚决反对任何个人和单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法律法规禁止明确的情况下，开展人类胚胎基因编辑的临床应用。我们愿积极配合国家和有关部门和地区开展联合调查，核实有关情况，并呼吁有关调查机构及时向社会公布调查进展和结果。”
“基因编辑婴儿”一事宣布后便立刻引来多方质疑，就在发布这个消息的当晚，就被直接否认下去了。
1原谷种子种植产量低，亩产500斤谷子。2杂交谷种子种植产量高，亩产1200斤谷子。3转基因谷种子种植产量非常高，亩产1800斤谷种。
原谷种子代代相传。杂交谷种子只能耕种一造，到了第二造活2代减少70％ ，到了第三代基本没有谷子收。转基因谷种子只能活1代（一造)。
我们人本身就是动物，有亚洲人和亚洲人结婚生出来的孩子后代，有亚洲人和欧洲人结婚生出来的孩子后代，人要是基因更改未尝不可，但是有不确定性（如:会不会短命?会不会发生异常?会不会只能活三代，到了孙子代，孙子会不会短命?等等不确定因素)，好处是:治疗人类动物免疫缺陷、遗传病。转基因动物那就更可怕了！只如果能活一代，繁殖后代跟正常动物的寿命不一样话，那就拒绝呗！销毁了！除非有人测过，能正常代代相传。
