Question

如何评价孙文？

Answer 1

他是满清的贼寇，洪宪帝的逆臣。 民国的国父、国党的领袖。 是毛主席口称的“先行者”。
进入新世纪以来，又变成了一个阴险的暗杀者、图谋权利的野心家、在餐馆打工的徒有虚名的领导者、刺杀同志嫁祸于人的阴谋家、出让东北的卖国贼、要求对个人效忠的毒才者、破坏联省自治的大一统主义者、开启党国恶例的混蛋、引进红祸的罪人、大而无当的孙大炮、道德败坏的萝莉控……几乎五毒俱全无恶不作了。
有趣的是与此同时，倒是有人开始为洪宪帝翻案了。 一时是圣人，一时是罪人，种种身份，让人眼花缭乱。最大的贡献就是在海外华人募集捐款，但是没人说得清孙文是否把捐款全数用于革命。当国内革命如火如荼的时候孙文在旅游欧洲，武昌起义的时候在美国洗盘子。娶了无数个萝莉老婆，竟然对自己的结义兄弟的女儿下手。国民党创始人是宋教仁，宋教仁改组的国民党。而至于同盟会的起义，黄兴都在黄花岗受重伤，但是孙文始终在安全的地方。有资料说他想出卖东北，这个未经证实，但是以党治国的方针孙文肯定要负责任。现在有观点认为宋教仁的遇刺案与之有关，后来的所谓二次革命值得商榷。蔡锷认为总统有过错应由议会弹劾，以武力的形式企图推翻经过合法程序上台的大总统就是叛乱行为。在同盟会内要求会员对个人效忠，黄兴反对，甚至要退出同盟会。在黄兴眼中他是毒菜者，在宋教仁日记里他是野心家。不管怎么说，对中国革命有功，但是绝对称不是国父的高度

Answer 2

总的来看孙文先生的一生对中国有一下几点的贡献：

1、孙中山先生是中国民主革命的伟大先行者，是中国革命民主派的光辉旗帜。他系统提出了民主革命的纲领——三民主义，并为之奋斗了终生。先生刚强不屈，连遗言都是：革命尚未成功，同志仍需努力。

2、推翻封建帝制，捍卫共和制度。孙中山先生领导的革命推翻了中国的封建专制制度，创立了资产阶级共和国，这是先生最大的历史功绩。为了维护之后的共和，从护法到北伐，孙中山先生时刻都没有停歇。

3、孙中山先生晚年更加进步，促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。他对三民主义作新的解释，成为了国共合作的基础。在孙中山领导的革命政府支持下，工农运动蓬勃发展，孙中山与工农日益接近，他参加工农群众的集会，称赞工农是革命的先锋和基础，提出“耕者有其田”的口号。

然后我们分析孙中山个人的时候要注意：

1、孙中山先生是资产阶级革命家，受当时的时代束缚。我们不能用现代的标准去要求人家，也不能用无产阶级革命家的标准去衡量他。

2、孙中山先生推翻的封建专制制度，并不是封建制度整体。封建制度是随着封建土地制度的消失而彻底消失的。这就能解释为什么封建专制制度灭亡了，但是中国的封建势力仍然在阻碍中国社会的发展进步。1952年，中国才完全了土地改革。

Answer 3

阴险的暗杀者、在餐馆打工的徒有虚名的领导者、刺杀同志嫁祸于人的阴谋家、出让东北的卖国贼………………
这些都是别人给他扣的屎盆子
但至于其他方面，基本上孙文同志是当之无愧的。
举个最简单的例子，孙文最耀眼的头衔就是民国之父了，但从哪里论能论的出他是国父？
辛亥革命是他发动的吗？当然不是，武昌起义成功了，临时政府建立了他才回来，起义的整个过程他都没参与，完全是靠一个名声再加上当时的革命党实力派们谁也不服谁，所以折中一下让他一个临时总统。民国是他建立的吗？很遗憾也不是，中华民国能建立，首功应该是袁世凯，甭管他是目的是不是谋私利，也不提日后的称帝，但是就南北议和清帝退位，建立民国这件事儿来看，完全就是袁世凯运作出来的。他成功的保卫了民国吗？好像也没有，护法运动、护国运动、二次护法运动……全部是以惨败告终。他能控制的地区连广东全境都算不上，结果他一死，是蒋介石接过了北伐大旗终结了中原混战