Question

北宋时期主持变法的王安石，为何被说成是北宋灭亡的凶手？





Answer 1

王安石变法触动了大地主大官僚阶级的利益，遭到他们的强烈反对，司马光曾经多次上书皇帝取消新法。
同时改革的最主要支持者宋神宗在关键时刻发生了动摇，宋神宗死后司马光出任宰相，彻底废除新法，连很有成效的募役法也被废除。
从各项经济上改革内容可以看出，王安石的新法规模甚大，其中理财方面最为重要，受到时人抨击。平情而论，王安石变法遭到失败，也不能完全推到守旧派反对上，他的政策和做法都值得检讨。下列可就四方面论之：
(一) 变法事先缺乏宣传，导致在变法的过程中无法吸引到优秀的人才。在变法的反对阵营中，有一大批的知名人物，而其中的精英部分，在经过足够的宣传说服后应该是可以被吸收进变法阵营中的。
(二) 政策执行不力——如青苗法、免役法之实行，与理想相去悬绝。如果贫困民户自愿请贷官钱，尚有可说，但实际上是地方官强迫农民五家互保后在逐家派定数目，称为散青苗，地方官为了保障秋后本息全部收回，散派的对象是中上之家而非贫下之户，盖怕贫下户无力偿还，这还谈什么惠民呢？而青苗法中要收取利息二分，即是百分之二十，这数目是一般平民所不能负担的。政策执行不力的根本原因是没有合适的人才推行新法。
(三) 刚愎自用——王安石性刚，与神宗议论国事，有所抗辩，声色俱厉，神宗每为之改容听纳。创行变法之初，司马光曾致函叫他不要用心太过，自信太厚，安石覆书抗议，深不以为然，二人本是极要好又互相推重的朋友，从此画地绝交。例如，苏轼本来是拥护新法的最好人选，但苏轼的很多正确的意见也未能被王安石采纳。
庆历新政失败以后，宋朝严重的阶级矛盾和民族矛盾并未缓和，积贫积弱的局面仍在向前发展，统治集团感到危机四伏，因而要求改革的呼声在一度沉寂之后，很快又高涨起来，终于掀起一次更大的变法活动。 失败的最根本原因：新法没有触及社会的根本问题，他只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有根本触及核心，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。

Answer 2

说实话，参与王安石变法的人，在后世几乎全都入了奸臣传。只有他自己这个首倡者超然物外。这是因为他私德甚好，即使再过分的对手也找不出一点破绽。总的来说，王安石太天真了，他自以为自己的方法可以挽救大宋，殊不知，反倒加速了他的灭亡。话又说回来，他的政策，老百姓没有实惠。
当时北宋的主要问题一是冗吏；二是冗兵；三是土地兼并严重。一方面宋代时国家对土地兼并不加干涉，地主阶级尤其是大地主阶层得以大量占有土地。另一方面，大地主们利用他们在政治上的权势，得以偷税、漏税，而把国家财政负担大部分转到贫苦百姓头上。

王安石的变法也是针对这些问题来进行改革的，并且将自己在地方上为官的经验带到了改革当中。骄傲的王安石相信自己的实践经验和能力，但是他忽视了一点：在中央进行改革，监管工作要难得多。王安石在新法的青苗法规定：每年春天青黄不接的时候，政府以较低利息贷款或借谷物给农民，秋后偿还。这样农民得到了实惠，政府有了收益，也避免了贫富差距的加大可谓一举三得。但是，真正像王安石这样为民谋利的地方官毕竟是少数。更多的时候，这项法令变成了一种官府垄断的高利贷。向官府贷款手续复杂，道道手续都要求人，托情。每过一道程序，就被贪官污吏敲诈勒索从中盘剥一回。

本来这些问题是可以在操作中慢慢发现，逐步解决的。但是王安石急躁的性格不允许他这么做。很快，王安石给全国各地都下达了贷款指标。这种硬性的指标更是给地方政府以硬性摊派的理由。从前不需要贷款的农户，现在也必须在法律的要求下贷款。这样的法令给贪官污吏打开了方便之门。

也许是在地方上任职太久，王安石的新法中有很多法律并没有全国范围内的可操作性。看起来似乎很合理规定，如果没有考虑当时的实际情况就会变得毫无意义。比如市易法和均输法，规定要通过政府的采购，保证各地物价的平稳，防止垄断，平衡地区间的价格差异。虽然设想很好，但是在没有现代化通讯工具的情况下，要迅速准确的了解各地区的物价几乎是不可能的。至于该购买多少物品来稳定物价也根本没有科学的计算方法。所以苏轼就认为新法不过是与民争利。这项法令大大抑制了当时民间商业的发展。

乐观的王安石相信：自己的新法可以在短期内改善国家的财政情况。因此在制定法令增加收入的同时，并没有在精简机构方面下功夫。开源而不节流，只能造成社会矛盾的进一步激化。
总之，天真，偏激，一意孤行，用人不当，急功近利。等等等等决定了他的失败。