Question

历史上的司马懿真的是奸臣吗？

Answer 1

司马懿是一个擅长 急与忍、攻与守 的一个人，这种人是朝廷的希望，但又是对社稷的威胁。因为当他“忍守”时，会让你对他掉以轻心。当他“急攻”时，又会打你个措手不及。所以司马懿不能成为曹魏政权的“社稷之臣”后人常拿司马懿与曹操相比 （小编本人 认为司马懿与曹操没有可比性，当然这只是小编的个人看法 ）

从当时的局面来说曹操的所作所为还是上得了台面的。毕竟当时的大汉王朝四分五裂，行将就木，在曹操的努力下使东汉重新开张。而且曹魏政权的每块土地，都是曹操亲自打下来的。 但是司马懿在这件事上，却是大大的不一样。东汉刘家烂了，那是宦官、外戚、诸侯诸多原因的，曹操是乱世崛起。魏朝曹家烂了，可以说是司马懿一家人，憋着一手促成的，典型的窃位篡权。

此人智谋，见识都是当时之才，善于隐忍，不过太过于攻于心计，个人不太推崇他。再从历史角度考虑，他的反叛对全国的统一效果不大，因为那时候诸葛亮已死，蜀国再也无力北伐，东吴更不用说了，魏国统一三国只是时间问题，而且他完全可以尽一个忠诚来实现三国统一的抱负啊，还是个人私心太重重，人家曹操到死也没称帝。所以司马懿给我的感觉就是大奸似忠。曹操是大忠似奸。

乱世之中，有能者居之！何来奸臣之说！不危害百姓的，就不算奸臣！杨坚篡位，天下百姓谁又说他是奸臣啦？

Answer 2

杨坚是奸臣么？赵匡胤是奸臣么？宋齐梁陈的各位开国君主是奸臣么？他们是，司马懿就是，他们不是，司马懿就不是。开国皇帝，无谓奸臣忠臣。是忠臣开什么国啊？虽然司马懿在自己的这一代没当皇帝，但是晋朝的基业的确是从他这里开始的，后来只不过继承并且发展了而已。高平陵之变以后，魏朝皇帝就如同傀儡了么。司马懿基本上已经能算实事上得大权独揽者，并且能将权力不打折地直接传给子孙，这性质本身和皇帝相差就不大了。创业之主基本上都是满手血腥的，我也没见几个忠孝仁义俱全的，以人臣的道德标准去衡量他们，这不公平啊。天下无定主，有能者居之。

Answer 3

因为当他“忍守”时，会让你对他掉以轻心。当他“急攻”时，又会打你个措手不及。所以司马懿不能成为曹魏政权的“社稷之臣”后人常拿司马懿与曹操相比。司马懿的谋略，不在诸葛亮之下，他是一种谋略，而当时，他对曹魏也是很忠诚的。

Answer 4

此人智谋，见识都是当时之才，善于隐忍，不过太过于攻于心计，个人不太推崇他。再从历史角度考虑，他的反叛对全国的统一效果不大，因为那时候诸葛亮已死，蜀国再也无力北伐，东吴更不用说了，魏国统一三国只是时间问题，

Answer 5

司马懿是一个擅长 急与忍、攻与守 的一个人，这种人是朝廷的希望，但又是对社稷的威胁。因为当他“忍守”时，会让你对他掉以轻心。当他“急攻”时，又会打你个措手不及。所以司马懿不能成为曹魏政权的“社稷之臣”后人常拿司马懿与曹操相比