男人和女人的思维方式有哪些不同？
我认为最近发现一个特别普遍而又颇有意思的问题。那就是，同样的婚姻，同样的事情，同样的诉求，倘若由夫妻二人不同的人去讲述，其传递出来的信息却往往是不太一样的。即：公说公有理，婆说婆有理。
基于这种原因，所以，在以往的咨询当中，对于当事人的讲述，我多半只会“听十分，信八分，纳三分”。
大多数时候，我都会根据自己的经验，对当事人所讲述的内容作一个初步的筛选、求证和认定。
如：当事人讲述的时候，是不是情绪稳定？逻辑是否清晰？有没有过多地用一些夸张性甚至极端性的词汇？有没有自卑和优越感？能不能静下心来听我讲话？TA是如何看待自己的缺点和对方之优点的？TA是不是有明显的自我暗示和惯性思维？
除此之外，我还会适度通过提及一些TA所特别看重的“敏感点”，去刺激和激发TA说出更多的细节，释放出更多真实的情绪……这些都会有助于我接近客观的“真实”。
一般情况下，不用半小时，就基本上可以对当事人的性格和所讲述的内容，有个十之八九的“去伪存真”。
那么，为什么会出现“公说公有理，婆说婆有理”呢？我认为，倒不一定完全是大家主观的刻意所为，而是存在以下几个重要的客观原因：
男人来自火星，女人来自金星。不管我们是否承认，但男人和女人在思维方式上的不太一样却是非常客观的。
现实婚姻中，绝大多数夫妻在性格方面都是有所互补的。而且几乎每次意见分歧和吵闹，基本上都是因为维系性格互补的某种平衡面临挑战。
再好的夫妻关系，都会在潜意识里受制于自己的原生家庭。这种原生家庭的影响不仅体现在个人的性格上，同样也会体现在自我的成长与原生家庭的剥离上，并且最终会影响到夫妻之间各自的情感倚重。
有道是仁者见仁，智者见智，万事万物本身都是具有多面性和多维度的。除了上面所说的人之思维方式这一维度之外，还会有时间和空间上的两个维度。即，同一事物，在不同的时间，站在不同的地方去看，呈现出来的结果往往是不一样的。
但今天因为篇幅关系，我们暂且只重点讲第一条。即：男人与女人思维的不同。为什么会这样？这除了女人往往更加看重家庭和婚姻之外，更多的原因还是因为，女人和男人这个时候的想法是不太一样的。
如果夫妻中的不同人讲述了相同的婚姻、相同的事情和相同的吸引力，他们传递的信息往往是不同的。也就是说，公众说公众是对的，女人说女人是对的。 因此，在过去的咨询中，我对客户的叙述大多只“听了十点，相信了八点，接受了三点”。 大多数时候，根据我自己的经验，我会对当事人的内容进行初步筛选、核实和鉴定。
例如，当当事人讲述故事时，他们情绪稳定吗？逻辑清楚吗？你是否过度使用夸张甚至极端的词语？你感到自卑和优越吗？你能冷静下来听我说吗？助教如何看待自己的缺点和对方的优点？助教有明显的自我暗示和习惯性思维吗？
此外，我会适当提及电讯局长特别重视的一些“敏感点”，以刺激电讯局长说出更多细节，释放更多真实情绪...这些将帮助我接近客观的“现实”。 在正常情况下，在不到半个小时的时间里，对于当事人的性格和他们所说的内容，十有八九是可以“消除谬误，保持真理”的。
那么，为什么“公众说公众是对的，女人说女人是对的”？在我看来，这不一定都是主观和深思熟虑的，但有几个重要的客观原因: 首先，男人来自火星，女人来自金星。不管我们承认与否，男女有不同的思维方式是非常客观的。
其次，在现实婚姻中，绝大多数夫妻性格互补。此外，几乎每次出现分歧和噪音，基本上是因为互补性格的某种平衡受到了挑战。无论夫妻之间的关系有多好，它都会被自己的出身家庭潜意识地控制。出身家庭的影响不仅体现在个人性格上，还体现在出身家庭的自我成长和分离上，最终会影响夫妻之间的情感依赖。
有句谚语说不同的人有不同的观点，智者有不同的观点。一切事物本身都是多面的和多维的。除了上述人类思维方式的维度，时间和空间也将有两个维度。也就是说，同一件事，在不同的时间和不同的地点，往往会显示不同的结果。以上均为个人观点。
第一，便是女人的思维是非常活跃的，甚至很多女人都是完美主义，但凡男人有一点没有做好，便会开始胡思乱想。反之，男人把你当做了亲人后，便随意放开了。人非圣贤，孰能无过，总会有一些不注意的地方，会犯一些小错。有一些时候他可能会把女人撂在一边，并不是不爱了，而是有她在身边就心安了。
第二点，便是男人与女人的处理事情的方式不同，女人特别急于求成，希望可以马上得到答案；而男人就比较理性，男人是需要慢慢地思考。
总而言之，每个人都会有每个人的不同，我们要尊重这些差异，更要设身处地为对方考虑，尽可能地减少矛盾。
