Question

明朝和清朝在宗室封王制度上，各自有什么利弊？

Answer 1

明朝和清朝都是我国的两个朝代，明朝是比较强盛的，清朝也是我国封建主义的最后一个王朝了，明朝在宗族分封的制度上，明朝的诸侯王有封地，有一定的实力，当时清朝的话只有爵位，等于说每个月给你发一定的工资，但是没有封地，明朝的诸侯王有封地，那么就代表他自己管理这个国家，这一块地。在明朝，这个诸侯王的孩子都可以继承他父亲的一切，等于说就叫世袭，所以说这都是明朝的一些制度和清朝的不同。

清朝的爵位也可以是世袭，但是清朝的世袭等于说是每一代减一等，比如说你第1代的话，可以每个月领700两银子，但是下一代可能只能领600两了，就是依次递减，这是清朝和明朝的不同。

等于说明朝是一直就保持在那一个等级，但是清朝还出现降级了，我觉得，像清朝这样的降级可能会让下面的人更加努力，更加建工立业以此来升自己的品级，这样确实对国家也有好处。

但是我觉得这样可能也容易出一些战乱，底下的朝廷官员可能会有二期，但是明朝一直是保持那个绝味，可能并不是很好，并且它自己为诸侯王可能会因此而扩大导致诸侯王自立门户，这样就很难控制国家局面了，容易起一些叛乱。所以说每个朝代都有优缺点，也是根据每个朝代不同，所以制度就不同，所以各有各的优缺点。

Answer 2

明朝封王大多数都是皇室子弟，清朝除了皇室子弟，可以凭借自己的军功争取封王。

Answer 3

明朝宗亲有自己的封地，有点权力。清朝就只有爵位，没有实权。

Answer 4

所谓的利，那就是在战争发起的时候，大家会同仇敌忾，所谓的弊端应该就是容易发生谋权篡位。

Answer 5

相对来说清朝的话会更加保守一些，只是单纯的给一些钱财，而没有给予足够的土地。