Question

c4d和3dmax哪个好？

Answer 1

其实不能这么说，在本质上二者没什么区别，只有共同点，那就是他们都是为艺术家们服务的三维绘图动画工具，而且就算是深入到软件内部的具体功能上，二者在本质上也没啥区别，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等方面来说，他们该有的功能都有，唯一存在区别的地方或许应该是软件的整个架构、思维方式以及针对使用者的操作方式上有一定的差别，对于软件架构，由于没深入这个领域，不敢多言，这个基本也是程序员们需要关心的事情，使用者不必太过关注。

而从思维方式上，C4D和MAX确实有着一定的区别，首先，这两个软件的开发公司本属于两个国家，MAX是Autodesk的，美国人开发出来的，而美国人的思维方式一向都是比较开放，特别关注一种产品的实用性，所以你看，从MAX这个软件上就能体现出一些，MAX的综合能力非常强大，支持的文件格式，以及各种游戏程序的接口都不在话下，他能兼容并包的去开拓性的发展，这正好迎合了美利坚民族的做事习惯；而C4D呢，是MAXON公司开发出来的，他是德国的一个公司，所以按照上面的推理，你能从C4D中发现德国人或者说是欧洲人的思维方式，其实欧洲人想很多事情都和我们亚洲人反着来的，也可以说是我们通常所说的逆向思维，这个是非常有助于创新的一种思维习惯，德国人在世界上一向都以实干，严谨的精神著称，所以不管他做什么事情都会用最严密的思维去考虑，如果转换到C4D上来说，你也能发现，C4D这个软件实用的特点是什么？没错，通俗易懂，简单易用，一目了然，每一个小命令都给你配上图标，即使你不懂英文只记图标也会很容易找到命令，艺术讲究的是"看图说话"，所以，这种图形化的思维方式是最利于艺术创作的，为什么会这样呢，这就是幕后德国人的严密思维下的成果，他们很了解一种东西要做到最好就是让其在强大功能的基础上显得最通俗，就好像一个大牌明星，如果非常喜欢接近普通人，穷苦人，那么毋庸置疑他将会更受欢迎，而C4D就有点这种感觉，可能缺乏这种思维方式的人起初对它并不怎么看好，但一旦习惯了他的方式，你会发现，这个东西太适合做艺术了，这就是欧洲人的艺术思维；但也有缺点，既然思维严密就不能不会想到会有一些“保守性”，所以C4D没有像MAX那样心胸开阔的兼容并包，他所支持的格式和游戏开发方面的开放性不如MAX，这也是制约他市场开拓的一个重要因素，但从软件的操作习惯和做事效率上，C4D比MAX还是有着诸多的优点的，如果你与软件融合的好，操作C4D的时候，你会时刻有种灵感爆发的感觉，如果形象点的话，C4D就像个大帅哥，而MAX则像个中年大叔，但姜还是老的辣，虽然MAX在外表上的很多条件都不是很理想，但他的心智更成熟开阔一些。 再述说一下软件的具体功能，从建模方面开始说，对于建模，其实所有流行在市场上的同类三维软件差别都不是很大，几乎每一个软件对于现在很流行的"多边形建模"来说都做得挺不错的，C4D和MAX的多边形建模也很是接近，做东西的效率主要看对哪个更上手，操作更熟练了。

对于贴图绘制方面，这个C4D比MAX稍微强大一些，C4D内置的bodypaint3D模块，这个是一直都在业界广受好评并且具有“三维PS”美誉的强大纹理贴图绘制软件，也参与过很多特效大片的制作，这个对比MAX新版改进的视口画布功能来说，还是优势明显；在渲染方面，不考虑插件的话，C4D和MAX的差别在于MAX内置有业界领先的电影级渲染器mentalray，这是个很大的优势，能够促使MAX进入实用进阶电影特效的渲染制作中，而C4D内置的只有一个实用进阶渲染器，只能说是照片级的，相比mentalray来说没那么强大，但优点是简单易用，出照片级的效果很快；再说特效方面，在特效方面MAX内置实用的粒子系统是paticalflow粒子流系统，这个东西很强大，而且学起来也不是很困难，如果再配合他的辅助工具PF BOX#1,#2,#3,三个扩展插件包来用，那功能就达到实用了。C4D内置的粒子模块是著名的thinking paticals思维粒子，本来这个是MAX实用有力的一个粒子插件，但当初MAXON公司从cebas公司（TP的开发公司）买了一套内置到C4D中了，虽然扩展了C4D粒子特效的功能，但遗憾的是TP支持最好的软件还是MAX，MAX版本的TP至今已经4.0版了，而C4D自从买了TP就没有升过级，依然是目前的2.0版，这是个遗憾，也不知道MAXON公司作如何想法，是继续购买升级还是自行开发新的粒子模块；再说说角色动画方面，在角色方面，综合的来说，MAX的强大比方便性稍微比C4D好一些，因为在MAX老版本就内置着一个角色模块叫characterstudio（简称CS）,这个东西本来就已经很方便了，他不用你去手动创建骨骼设置IK，你创建好CS骨架他全都有了，你只需要通过缩放旋转位移等操作去匹配你的模型完后绑定即可，而且在MAX新版本中还内置了softimage（在角色软件方面表现最出色的软件）的CAT角色插件，这个类似于characterstudio系统，但比他更强大了一些，所以这些都使MAX越来越强大，而C4D的热门版本R12也在角色上做了很大的调整，主要以手动创建骨骼，手动设置IK去实现绑定，虽不及MAX那样快速方便，但还是蛮通俗易用的;还有几个方面可以比较一下，那就是毛发，布料和动力学模块，在毛发领域，可以说C4D是业界做的最好的三维软件，C4D毛发无论从效率效果还是渲染速度上都比其他三维软件好的多，这个也是C4D一个很重要的优势；在布料模拟方面，C4D的布料虽然简单易用，但功能却有些不如MAX的强大一些,MAX布料做的很不错，内置了很多现实中布料物体的预制，所以很多时候你只需要选择预制稍微更改下参数就可达到理想的效果，而C4D必须手动去创建一种材料的参数；在动力学上，如果换了C4D的老版本来说，动力学方面是个弱项，但从11.5版以后，C4D就改进了动力学，变得极其简单强大了，而且R12又增强了一些功能，使得C4D在动力学方面也逐渐显现出优势来了。

Answer 2

选择软件要看打算从事什么行业
做装修或建筑效果，肯定是3DMAX，与CAD无缝对接，且有大量室内相关素材库，各种教程都很方便查找，解决问题效率会高得多，可以快速搭建自己的工作流。建筑/装修行业几乎全是CAD/max/文件。如果选择C4D进入装修行业，与其他单位文件对接就是个大问题，几乎不可行。
如果打算做平面或栏目包装行业，那就是C4D的天下，C4D的矩阵动画效率非常高，预设模块多，且界面更人性化，逻辑性强，如果只是做基础的包装/导向标牌/书装画册效果图，那么即使没有任何3D软件基础，也可以在1个月内掌握基础操作（前提是已掌握PS，PS是一切3D软件的根基，必须在学3D之前掌握）
另外要提的一点是额外的渲染器学习成本，不同意楼下的观点，C4D默认渲染器不能说很渣，但确实不好用，难出效果，调试麻烦，几乎抵消了C4D在操作上节省的时间。
所以额外学一款渲染器也是必要的，做单帧学Octane，做动画学Redshift
3DMAX就直接vary
软件综合难度
C4D+OC（单帧）< 3DMAX+vary < C4D+Redshift（动画）
C4D界面设计更简洁直白，所以上手简单，但实际坑并不小，如果涉及到动画，软件整体难度是比3DMAX要高的
望采纳

Answer 3

两个都好，都是基础软件，但C4D更全面。

C4D的功能完善性有很大优势，比如相对复杂的UV、贴图绘制、三维雕刻等功能，都可以通过C4D来完成。3DMax只能依赖其他软件来解决，这就需要学习很多软件，比如展UV的UVLayout，雕刻用的ZBrush等。同样的目的，C4D就能包打一切，更加全面。从思维方式上，【C4D和MAX】确实有着一定的区别。这两个软件的开发公司本属于两个国家，MAX是Autodesk公司的，美国人开发出来的，而美国人的思维方式一向比较开放，特别关注一种产品的实用性，从MAX这个软件上就能体现出一些。MAX的综合能力非常强大，支持的文件格式，以及各种游戏程序的接口；而C4D，是MAXON公司开发，是德国的一个公司。C4D软件最大的特点是通俗易懂，简单易用，一目了然，每一个小命令都给配上图标，即使不懂英文只记图标也会很容易找到命令。艺术讲究的都是”看图说话“，所以，这种图形化的思维方式是最利于艺术创作的。

想了解更多关于c4d和3dmax的详情，推荐咨询【达内教育】。达内教育是引领行业的职业教育公司，拥有强大的师资力量，实战讲师对实战经验倾囊相授，部分讲师曾就职于IBM、微软、Oracle-Sun、华为、亚信等企业，其教研团队更是有独家26大课程体系，助力学生系统化学习，同时还与各大高校进行合作，助力学生职业方向的发展。【想要了解更多信息，欢迎点击咨询达内教育！】

Answer 4

dmax更好一些，他的优势在于上手容易，是初学三维者的首选，只要效果图制作思路清晰，上手还是很容易的，而且3DMAX后面的版本是越来越便捷，操作起来非常适合初学的人。

Answer 5

其实我想说都好，二者在本质上也没啥区别，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等方面来说，他们该有的功能都有，唯一存在区别的地方或许应该是软件的整个架构、思维方式以及针对使用者的操作方式上有一定的差别。