为什么比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格大学辍学也能成功，而许多人顺利毕业却一事无成？
其实，这只是你的错觉。
两件事仅仅因为同时出现或者别的原因，被认为两者之间存在关联的现象，在心理学中称为“错觉相关”。尤其当某些信息比较独特和不寻常时，更容易被错认为存在关联。
很显然，领导人的长寿并不是抽烟的功劳，首富的成功也和辍学没什么关系，那为什么这种说法还有一定的市场呢？人类不是地球上最理智的动物吗？
一个理智的人应该怎样看待这个问题呢？他会用统计学研究吸烟与寿命的关系，会看吸烟对肺部造成的影响，最后得出结论：“吸烟有害健康”。
但我们又不是科学家，如果遇到什么小问题都要大动干戈，日子还过不过了？所以在日常生活中，我们常常使用各种捷径或者一些原则做出判断，这个就叫做启发式。就比如做ABCD选择题，“三短一长选最长、三长一短选最短”就是一种启发式。而对于错觉相关，最常用的解释就是可得性启发式。启发式简单有效，但在特定的情况下，可能导致系统性的认知偏差。
比如说，是首字母为K的单词多，还是第三个字母为K的单词多？所以有时候啊，所谓的直觉也是被塑造出来的。不要听得风就是雨，要客观地去判断。
烟酒不沾肯定是一个有利于身体健康长寿的好习惯，但是它只是长寿道路上的一个小小助力，想要得到长寿青睐，要从生活习惯，心态等多个方面出发，保持一个乐观向上的心态，饮食均衡，作息规律的生活状态，这样才能够让长寿向你靠近。
为什么比尔盖茨、乔布斯、扎克伯格大学辍学也能成功，而许多人顺利毕业却一事无成？
其实，这只是你的错觉。
两件事仅仅因为同时出现或者别的原因，被认为两者之间存在关联的现象，在心理学中称为“错觉相关”。尤其当某些信息比较独特和不寻常时，更容易被错认为存在关联。
很显然，领导人的长寿并不是抽烟的功劳，首富的成功也和辍学没什么关系，那为什么这种说法还有一定的市场呢？人类不是地球上最理智的动物吗？
一个理智的人应该怎样看待这个问题呢？他会用统计学研究吸烟与寿命的关系，会看吸烟对肺部造成的影响，最后得出结论：“吸烟有害健康”。
但我们又不是科学家，如果遇到什么小问题都要大动干戈，日子还过不过了？所以在日常生活中，我们常常使用各种捷径或者一些原则做出判断，这个就叫做启发式。就比如做ABCD选择题，“三短一长选最长、三长一短选最短”就是一种启发式。而对于错觉相关，最常用的解释就是可得性启发式。启发式简单有效，但在特定的情况下，可能导致系统性的认知偏差。
比如说，是首字母为K的单词多，还是第三个字母为K的单词多？所以有时候啊，所谓的直觉也是被塑造出来的。不要听得风就是雨，要客观地去判断。
烟酒不沾肯定是一个有利于身体健康长寿的好习惯，但是它只是长寿道路上的一个小小助力，想要得到长寿青睐，要从生活习惯，心态等多个方面出发，保持一个乐观向上的心态，饮食均衡，作息规律的生活状态，这样才能够让长寿向你靠近。
