Question

“读万卷书不如行万里路”，你觉得对吗？





Answer 1

读万卷书不如行万里路，这句话本身是不对的。并不是说读万卷书就比行万里路差，或者说行万里路就比读万卷书好。两者之间没有可比性。

一个人的精力是有限的，如果你读万卷书，那么你可能要付出一辈子的精力，请问你这辈子难道仅仅只是为了读书吗？

你这辈子难道仅仅将自己变成一台人形电脑？那不是将自己从一个活物变成了一个死物？

行万里路也是这个道理。

所以最关键的不是读万卷书，也不是行万里路，也不是去比较哪一种方式比较好。

这就好比我们吃饭，有人喜欢用勺子，有人喜欢用筷子，到底是筷子好呢，还是勺子好呢？然后争论不休，有意义吗？

吃饭的目的是什么？不是为了筷子，也不是为了勺子，而是为了填饱肚子。

让你读万卷书和行万里路的目的是什么？如果你这个目的都不明确，那么你再去谈，行万里路或者读万卷书有意义吗？

不管是读万卷书或者行万里路，你首先得搞清楚你的目标，那就是我们中国人最容易忽视的。

立志。

你读书是为了寻找你的圣人之志，你找到圣人之志之后，你读书是为了更好的实践圣人之志，行万里路也是同样的道理。

这才是根本。

当然,我感觉,如果要立于不败之地,万卷书,万里路。读万卷书不如行万里路；行万里路不如阅人无数；阅人无数不如明师指路.人与人之间的交流沟通也是获取指示,增长阅历的一个途径 每与一个人打交道 就学来一份经验 经验的积累是很重要的。一句话，读万卷书学的是间接的理论知识经验，行万里路锻炼的是实践的本领能力素质。所以，读万卷书不如行万里路这句话还是很有道理的。

最后说一下两位圣人的观点：

老子说你呆在家里也能够知道天道。

王阳明说，你持志在心，哪有闲工夫去管其他的，哪有闲工夫去爱好。

书无需万卷，路无需万里，明志为本

Answer 2

对。因为书本上的知识是死的，而行万里路的经历比读书来的要实际，而且会提高阅历，所以我觉得很对。

Answer 3

读万卷书有对人们的思想提供的理解，行万里路中有人们对大自然的探索，而这两种都是生活中必不可或缺的一部分，所以如果一定要分一个高低，我也是很难说哪个更好，都为个人喜好。我认为当下，我们应该多读书，让我们的知识、眼界和道理都开阔起来，而对世界的探索，可以先放一边，毕竟，人生的路还长，需要的探索和大自然的丰富等长大后可以再探索。但是，如果浪费这正是读书的好时间去探索世界，我觉得有些得不偿失了。有对世界的探索是好事，但也要有合适的时间。而在现在，我认为还是要好好的读书，读万卷书也已经不能得到满足了，应该读十万卷书，读百万卷书，读千万卷书。这才对的起先祖留下的精神文化。以上，只是我对“可在我看来，读万卷书难道一定不如行万里路吗？”的见解，并不一定正确，仅供参考。最后，我想说的是：“书是要读的，路也要走的，而它们之间哪微妙的联系，也只能你来参悟了。”

Answer 4

这个说法很对。读了万卷书，只是在脑子里有书籍的印象和知识积累，但是书籍上记载的东西也是过去的知识记录下来的，有可能在日新月异的社会变化中过时了；不如自己亲自迈出脚步，行万里路，去亲身经历才能有更加完善的理解，印象更深刻。

Answer 5

我觉得“读万卷书不如行万里路”不对，因为你就算见多了未必能识广。所以走再多的路不如先让自己有了文化，再去行万里路，才会有更好的收获。