Question

三段论（演绎逻辑）正确吗？

或者在什么情况下正确？
如何解释下面：
http://baike.baidu.com/view/593981.html?wtp=tt
中出现的：
（1）大前提：马是食草动物；
（2）小前提：山羊是吃草的；
（3）结论： 所以，山羊是马！

Answer 1

这个实例是个不合格的三段论,因为中项"食草动物"(即"吃草的",这个表达不严格,但错误不在这里)在两个前提中都是不周延的,犯了"中项两不周延"的错误,得不出结论.(三段论的结论都得是必然结论.)

链接所指的词条写得不够好,含糊,支离破碎.

三段论是演绎逻辑的典型,其规则两千多年前就已经研究透了.

Answer 2

三段论属于演绎推理的范畴，但一个正确三段论，必须同时满足两个条件：1、推理的前提真实；2、推理的形式有效。

Answer 3

这不是三段论。
因为由大前提和小前提不能必然得出结论。
不符合三段论的固有形式。

Answer 4

你学过三段论..去看看高二的数学教材把.苏教版的.最后结论应是:山羊是食草动物；

Answer 5

不是很清楚，但是我觉得把（1）改成 马是食草动物的一种会好点