Question

是美国的军事实力强还是苏联的军事实力强

Answer 1

美国在任何时候都远超苏联。
一般市井传说苏联的钢铁洪流如何如何踏破欧洲，然而，
苏联坦克的设计思想之落后，可谓令人发指，在战后武器体系更新了三代多的现实面前，不仅战后30年的坦克仍然在吃IS和T-34的老本，即便到了现在，他们的坦克仍然只是二战铁疙瘩坦克的强化版。
火炮没有俯角，装甲纯拖腿，火力二战水准，通信基本靠吼，瞄准全靠原力，状况基本靠猜，
这就是苏联坦克的真实面貌。
这种坦克有什么实际作用呢？历史已经证明，以色列改装的M50超级谢尔曼坦克，在只升级武器系统的情况下，从T-34一路揍到T-72才光荣退休，并且原装进口的美援M4A1（76W）还是在揍趴了T-62以后才获得的升级，之前一直在用二战中期的配置暴打中东六国的苏联战后坦克。

这还是当年一穷二白的以色列，我们来看看北约。

苏粉往往会拿出苏联坦克的重装甲与北约坦克比较数值，然而这装甲板厚度在北约火力前和报纸无异，仅仅是个数字而已。实际上，二战末期美国和英国就已经在新火炮上投入了破甲深度400mm的稳定翼破甲弹，无视倾斜装甲的避弹外形，这个破甲能力在复合装甲出现之前都能轻松摧毁所有的苏联车辆。并且在50年代初，英军配备了120mm线膛炮（也就是现在挑战者2用的那款），其他北约坦克普遍装备L7 105mm线膛炮（也就是最近国产15式坦克刚刚用上，最引以为豪的火炮），这些火力直到现在对付俄国坦克都还绰绰有余。并且北约坦克全部拥有半自动装填，并大量使用转轮式自动装弹机。射速6-8发每分钟，而苏联坦克装填慢到1分半钟才能打一发。在瞄准系统上，北约更是在二战中就投入了光学测距和双向稳定系统，1946年投入了主动式红外夜视仪，1951年投入了简易的弹道计算装置，首发命中率远远超过全靠原力的苏联。防护方面，北约坦克全都拥有非常刁钻的避弹外形，装甲上也与时俱进，间隙装甲，隔栅装甲，复合装甲也都是北约率先投入使用的。

至于北约早期坦克在装甲厚度上看似脆弱，实际上一是射程优势接近2km，基本不需要装甲，二是防御苏联火炮的烂炮弹用避弹外形就够，毛子的122炮看似面板吓死人，却砸个谢尔曼都不靠谱，第三是苏联唯一有效射程超过1.2公里的对装甲主力弹种也是山寨稳定翼破甲弹（比北约晚9年投入使用），防御这种聚能战斗部炮弹，非常轻量的间隙装甲远远好于苏联的铁疙瘩，因此北约坦克在机动和火力超过苏联几倍的同时，实际还拥有更强的防御。到了第三代主战坦克，苏联坦克已经到了被北约坦克一穿二的地步，处于完全劣势。

空中力量上苏联更不是美国的对手，除战后第一代飞机以外，所有飞机均比美国同代晚10年登场并且登场时就落后至少20年，性能有时会落后于美国的上一代战机，没有升级潜力导致最终会落后40年以上。并且在F-15/Su-27时期设计思想被美国远远甩开，从此走上了偷和抄的不归路，自有技术断代，同代飞机登场比美国晚20年以上。

海军……苏联实际上没有真正意义的海军，由于过于依赖地面和陆基航空兵支援，苏联海军没有实际的远洋作战能力。美国海军的水平，我想不用多说大家都懂。
核力量上，在巅峰时期，美国拥有的连排级步兵核武器就超过了苏联的核武库总量，投射能力更不必说，苏联虽然拥有看似当量很大的核武器，但没有投放这些武器的能力，纯粹绷个面子，也是被美国完全吊打。
动员规模上，美国人口始终比苏联多至少一亿，经济更是远超苏联，在这方面，美国打苏联基本相当于财主雇凶殴打叫花子。并且苏联装备数量看似惊人，其实有超过7成是因为赶工生产弄出来的严重缺陷品，被新装备替换后处于报废待拆解的状态，也未做任何保护措施，放个把月就变成了废铁，不能投入一线作战。

Answer 2

综合实力来说，前期苏联强，后期美国强
一般粗略的理解，苏联地面部队的实力强于美国，空军双方基本打平，海军实力则是美国占优，战略打击力量苏联要略强于美国
在不使用核武器的前提下，全盛时期的华约实力要远强于美国领导的北约

有些人总爱说苏联的经济与生产关系畸形怎么怎么，但这丝毫不影响苏联军队的战斗力。毫不夸张的说，冷战白热化时期，在不爆发全面核战的情况下，等到苏联自己内部崩溃，美国早就投降了
70年代的苏联光在远东地区就有超过200万人的部队。当时北约最先进的坦克与火炮也不过千余辆，而苏军的新型坦克很快就超过了两万辆，特别是对比当时的西欧，武装实力尤其是地面力量的对比是压倒性的
形成这种对比主要是苏美两国国家机器的运转方式不同，强大的军事实力与苏联全面的重工业生产基础分不开，保持强大军队的运转一直是苏联的基本国策。虽然略有美国媒体的渲染意味，但上世纪苏联强大军力所带来的全球红色恐怖并不是玩笑话

最后美国赢得冷战也主要是靠分化、拖垮、挤压苏联，而并不是靠战斗力的超越、压制