Question

刘邦推翻了秦朝，为什么历史评价不高？

Answer 1

刘邦的个人能力是不算太强的，但是个人魅力很高，能收集一群文臣武将跟着自己。但真打天下包括灭秦，基本上他本人还算比较酱油的。相比于朱元璋啊，李世民啊这些人，他多多少少是要差一些的。
灭秦时项羽和其他各大势力起了很大作用。而后来他本人也有很多表现被人看不起，比如为逃命扔孩子，老爹被抓还不要脸的说分一杯羹，后来杀功臣，打匈奴还被人差点围死。
但客观来说，刘邦的历史评价并不低。“起于布衣之中。奋剑而取天下。不由唐虞之禅。不阶汤武之王。龙行虎变。率从风云。征乱伐暴。廓清帝宇。八载之间。海内克定。遂何天之衢。登建皇极。上古已来。书籍所载。未尝有也。非雄俊之才。宽明之略。历数所授。神祇所相。安能致功如此。夫帝王之作。必有神人之助。非德无以建业。非命无以定众。”

Answer 2

古时候的评判标准，人们将君子和小人分得很开，有一套专门的道德标准，毫无疑问刘邦得到了小人的这个评价。

通过各种典故，人们对项羽的印象都是不善于权谋心计的人，而且项羽还是一个心软的人，所以他没能夺得天下。

刘邦却相反，刘邦很有心机，并且能屈能伸，他也善于把各种人才组织起来，这些项羽都没法和他比，老实说，在这样的对比之下，最终输了其实一点也不意外。

民间的人推崇项羽还有其他原因，项羽的出生和能力，不仅出身显赫，项羽是能文能武，一句力拔山兮气盖世就能让无数人崇拜他。

刘邦做起事来，和项羽对比堪称小人一个，因此那些文人根本看不起他，故意贬低他也是很正常的。

刘邦能被后世如此看不起，还有一个重要原因，那就是刘邦夺得天下之后，逐渐地开始消灭那些曾帮助他的开国功臣，他将一切都收到了自己的手中。

再看看项羽，项羽一开始取得成功，他将打下的土地都给分封了，所以人们觉得他更好，可是如果后来项羽真的打下了天下，还会将江山分出去吗？不见得，因此关于对他们二人的看法，只能说是仁者见仁智者见智，刘邦的一系列行为，在有的人看起来是小人，同时也有人认为这才是他值得学习之处。

Answer 3

我觉得这个和他的一个个人的品德应该是有关系的，因为在中国的古代，在历史书里面，由于儒家文化的影响，对于个人的品德是很注重的，所以说刘邦个人的品德不行，最后导致他的一个个人评价不高，这个应该也是一个主要的原因，另外一方面的原因也和司马迁有直接的关系，司马迁对于当时的汉武帝，事实上应该还是有意见的，所以说他对于刘邦也是有意见的，这个和他对于当时项羽的评价应该也能看得出来，所以说这个应该也是很重要的一个方面，毕竟记载历史的人传递出来的信息也是非常重要的，所以说这些应该都是最主要的方面。

Answer 4

问题不客观，秦朝，严格来说，不是刘邦推翻的。是陈胜，吴广，项羽。刘邦一系列的人，搞事情的结果。而且刘邦的评价哪里能看出来不高？他是历史上为数不多，出身比较低的创业皇帝。自己去看历史。

Answer 5

刘邦赢了，项羽输了，为什么项羽的历史评价反而更高？ 因为灭秦朝基本上都是项羽一个人在做，刘邦只是捡了便宜而已，所以项羽的评价高。