一提到有偿补课，大家伙儿的情绪波动就很大。确实，有个别教师不顾教育部门和学校的三令五申，为了利益冒险有偿补课，结果不仅是害了自己，也害了广大教师同胞的名声有所降低，令很多认真教学、守规矩的老师有苦难言。
之所以提到有偿补课这件事情，还是因为在某平台看到一个很有“意思”的问题：如果自己是教师，可以光明正大的给自己孩子补课吗？
这个问题让人“深思”，下面还有一个投票，699人参与了这个投票，虽然参与投票的人数不多，但从比例上看，有7%左右的网友认为教师不能给自家孩子补课。
难道教师给自己的孩子补课算违规吗？肯定不算！在这个问题上，有些人混淆了两者之间的区别。
教师除了是一个教育工作者外，还是一个家长，很多家长自身有能力、有时间都会辅导自家孩子的功课，而教师也是家长，给自家孩子辅导功课并没有什么问题。
教师给自家孩子补课，跟有偿补课没关系，但还是有小部分人认为教师不能给自己的孩子“补课”。
其实，从另外一个方面来看这个现象，能够发现教师的地位确实尴尬，在家校的矛盾中，教师往往处于一个很被动的局面，有时候还会成为牺牲品。
于是乎，一些老师在某些很容易就能得到答案的问题上犹豫了，就如给自己孩子补课都产生了怀疑。
透过这个现象，也让我想起了，有一对教师夫妻给自家孩子补课，却被孩子同班同学的父母给举报了。
如果自己是教师，想要给自己的孩子补课完全没有问题，有偿补课主要是说在寒暑假等节假日，编内教职工和中小学校与校外培训机构联合有偿补课等，可教师给自己的孩子补课跟这个有关系吗？
完全没有关系，教师可以光明正大给自己的孩子补课，此举不会违反相关规定，教师为人父母，同样是家长，为什么不可以辅导孩子写作业呢？有些荒唐了。
教师给自己的孩子补课，如果算是违规行为，该教师交补课费给自己，然后用左手拿钱给右手，右手还点了点头，这就有点搞笑了。
教师都有双重身份，既是老师也是家长，有哪个家长不希望孩子有出息呢？教师发挥自己的优势，帮助自家孩子成长，并不是有偿辅导其他学生。
教师有子女，医生有子女，篮球运动员也有子女，那这些人不能给自家孩子辅导其所掌握的专业技能了吗？都是为人父母，何必为难这些教书育人的父母呢？
有时候的确想不通，为何有些人会这样想，不过，明事理的人占据了多数，就如前面所说的投票，有93%的参与者三观很正。
作为家长，应该把注意力更多地放在自家孩子身上，也可以学习一下先进的教育经验，帮助孩子不断成长，这才是根本需求。
希望少一些这样钻牛角尖的人吧，可以有奇葩的想法和疑问， 但也要站在科学、客观的角度提出质疑，而不是没有经过思考就断定结果。
教师给自己的子女补课违规吗？搞不好，或许是天底下最大的笑话
前几天，看到一则消息。某家长投诉教育局，投诉某教师给自己的子女补课。作为非教师的家长感觉十分不公平，要求教育局坚决取缔这种补课行为。
看完之后，第一感觉是这绝对是一则假消息。不知哪位网络写手为了博眼球、走流量，胡编乱造一个事件。现在网络上这样的事件真不少。因为像这样的事情不需要讨论，也不会有家长去投诉。
父母是孩子第一任教师，家庭教育也是教育重要组成部分，在孩子成长中起不可替代的重要作用。父母对孩子的教育不仅是德育方面，还包括智育、劳育等其他很多方面。作为当教师的父母给自己孩子补课，这是天经地义的事情。
如果不允许教师父母给孩子补课，那么，其他家长是不是也不能教导孩子如何做人？总不能说，父母给自己孩子讲知识不行，其它方面就没问题吧！
从全国来看，几乎所有的家长都教过孩子知识，或多或少、或深或浅而已。高中不一定教过，初中和小学大概率都教过，起码幼儿院数数的时候都教过。有的还没上幼儿院就开始教数数，这绝对是违规抢跑，应该从重处罚！
只要教过，都是违规，都应该全部禁止。总不能说，非教师的父母可以教，当教师的父母不能教吧！
从这点上讲，你去投诉教师给自己子女补课，不是脑子有问题，就是纯属扯淡！网络写手编啥故事不好，非要去编这样的故事，这是不需要争论的问题。争论这样问题，纯属吃饱了没事干。
从国家规定来看，教育部每年都会出台关于有偿补课的文件。这些文件都强调 “有偿”这个关键字眼。
原来强调的是“在职教师”，也就是说不在职的教师就可以补课。那几年，校外辅导机构像野草般地生长，直接祸乱了整个教育秩序。今年开始，国家开始严查校外辅导机构和民办学校。应该说，这找准了问题的所在，直接下死手。
强调“在职教师”只是限制了有编制教师获得灰色收入，补课对教育的危害一点也没少。这也导致教育内卷更为严重。
“有偿补课”这是一直强调的，也就是无偿补课就可以。只要教师不是靠补课获得不正当收益，就不是违规违纪，而且好像还是应该表扬和鼓励的。假期牺牲休息时间，给孩子们上课，还不收取任何费用，无论从哪方面看，都是师德典范。
当然，教师假期不给学生义务补课，这也是无可厚非的。谁也不可能用道德绑架的方式剥夺别人的正当休息时间。
教师假期不给其他孩子补课，给自己孩子补补课，好像不能从道德层面去评价，也不能定性为师德有亏！这是当教师的父母正当权益。
当教师的父母给自己子女补课，好像没法收费！就是收费，也是左手交给右手，好像家庭收入没有什么增加。当然，父母可以逼着孩子写个欠条什么的，等将来再还。然而，这好像跟“有偿”还是没啥关系。
只要扣不上“有偿”的帽子，好像谁也无法认定违规违纪。
当教师的父母闲着没事教教孩子，这既不是违规违纪，也不是道德有瑕疵。这应该是正常的家庭教育的一部分，属于合法、合理、合情的事情。
如果谁去禁止这事，真能造就一个天底下最大的笑话！
提到有偿补课，大家伙儿的情绪波动就很大。确实，有个别教师不顾教育部门和学校的三令五申，为了利益冒险有偿补课，结果不仅是害了自己，也害了广大教师同胞的名声有所降低，令很多认真教学、守规矩的老师有苦难言。
之所以提到有偿补课这件事情，还是因为在某平台看到一个很有“意思”的问题：如果自己是教师，可以光明正大的给自己孩子补课吗？
这个问题让人“深思”，下面还有一个投票，699人参与了这个投票，虽然参与投票的人数不多，但从比例上看，有7%左右的网友认为教师不能给自家孩子补课。
难道教师给自己的孩子补课算违规吗？肯定不算！在这个问题上，有些人混淆了两者之间的区别。
教师除了是一个教育工作者外，还是一个家长，很多家长自身有能力、有时间都会辅导自家孩子的功课，而教师也是家长，给自家孩子辅导功课并没有什么问题。
教师给自家孩子补课，跟有偿补课没关系，但还是有小部分人认为教师不能给自己的孩子“补课”。
其实，从另外一个方面来看这个现象，能够发现教师的地位确实尴尬，在家校的矛盾中，教师往往处于一个很被动的局面，有时候还会成为牺牲品。
于是乎，一些老师在某些很容易就能得到答案的问题上犹豫了，就如给自己孩子补课都产生了怀疑。
透过这个现象，也让我想起了，有一对教师夫妻给自家孩子补课，却被孩子同班同学的父母给举报了。
如果自己是教师，想要给自己的孩子补课完全没有问题，有偿补课主要是说在寒暑假等节假日，编内教职工和中小学校与校外培训机构联合有偿补课等，可教师给自己的孩子补课跟这个有关系吗？
完全没有关系，教师可以光明正大给自己的孩子补课，此举不会违反相关规定，教师为人父母，同样是家长，为什么不可以辅导孩子写作业呢？有些荒唐了。
教师给自己的孩子补课，如果算是违规行为，该教师交补课费给自己，然后用左手拿钱给右手，右手还点了点头，这就有点搞笑了。
教师都有双重身份，既是老师也是家长，有哪个家长不希望孩子有出息呢？教师发挥自己的优势，帮助自家孩子成长，并不是有偿辅导其他学生。
教师有子女，医生有子女，篮球运动员也有子女，那这些人不能给自家孩子辅导其所掌握的专业技能了吗？都是为人父母，何必为难这些教书育人的父母呢？
有时候的确想不通，为何有些人会这样想，不过，明事理的人占据了多数，就如前面所说的投票，有93%的参与者三观很正。
作为家长，应该把注意力更多地放在自家孩子身上，也可以学习一下先进的教育经验，帮助孩子不断成长，这才是根本需求。
希望少一些这样钻牛角尖的人吧，可以有奇葩的想法和疑问， 但也要站在科学、客观的角度提出质疑，而不是没有经过思考就断定结果。
你好，现在教育局管得比较严，禁止私自补课，禁止参加课外补课机构，犯者取消教师资格。所以说老师给自己的孩子补课是违规的。
根据我所了解的法规，老师给自己的孩子补课并不违法或违规。但是，老师需要确保他们的行为不会违反他们的职业道德和学校的政策。
如果老师在业余时间给自己的孩子补课，他们应该遵循以下建议：
保持公平：作为老师，他们应该确保在课外时间给自己的孩子补课时，不要影响其他学生的公平待遇。
注意保密：在给自己的孩子补课时，老师应该避免泄露任何与正在进行的课程相关的内容，以免对其他学生造成不公平的竞争优势。
不参与商业活动：老师在给自己的孩子补课时，应该避免利用自己的专业知识为商业目的赚钱，例如为自己或其他家庭成员提供家教服务。
专业操守：老师应该遵循自己所在学校和教育机构的规定，确保他们的行为不会影响到他们的职业操守。
总之，尽管老师给自己的孩子补课并不违法或违规，但他们应该注意遵守职业道德和学校政策，避免影响其他学生的公平待遇。
