Question

原子弹轰炸日本到底是否值得？

Answer 1

很多人把原子弹说成是报了珍珠港的仇，其实不能这样说。美国在珍珠港事件后的第四个月就进行了反击，派了16架b25轰炸机对日本进行了本土轰炸。虽然造成的伤亡不算大，但确实给了日本人“美国可以随时对日本本土进行攻击”的震慑。这种震慑是很彻底的。毕竟珍珠港离美国大陆还有一定的距离。这段距离是日本无法企及的。而日本本土却轻易地遭到了偷袭。
1942年4月份的轰炸虽不能说得上是珍珠港的复仇，但2个月后的中途岛海战却使日本的海军遭受无法挽回的重创。4艘航母沉没，损失了300+飞机。就当时美国生产力是日本百倍以上的对比来看，这种损失对日本是致命的。而楼上所说的“美国在太平洋的舰队作战能力丧失尽半”一说也是非常值得怀疑的。我们可以观察一个细节，美军被炸沉的“亚利桑那”号战列舰从外表来看，是一艘以一战标准建造的战列舰。有着一战战列舰的标准外观……且珍珠港一战中美军航母得以保全，使美军的“以航母为中心的海军编队”思路得以发展壮大沿用至今。可说珍珠港的损失有被夸大的成分，加剧了日本遭受国际舆论的谴责。使美军更名正言顺地加入二战。
投放原子弹的时候，日本的男人基本上死的快没了。米军投放原子弹的目的在于日本不肯投降，如果不投降，进行日本本土作战的话，美军的伤亡人数可能又要增加几十万。有原子弹，何必冒这个风险呢？