只有孔子思想可以代表中国文化?
只有孔子的思想可以代表中国文化,其实也不能绝对的这么说,只能说在中国文化里面,孔子的思想是占据相当大的一部分的孔子本人的思想,以及他后代的这些传承者们,他们的思想在历朝历代的统治者里面是非常受欢迎的。
我们探究一个问题,为什么孔子的思想非常受统治者的欢迎呢?因为孔子刚开始的那些思想,他并不是受到统治者欢迎的,春秋战国时期战火纷飞,国家想要治理的好,单纯靠孔子的这些思想行不通。比如说秦朝刚建国的时候奉行的就是法家思想严厉治国,在刚刚战乱结束的那个年代,也确实取得了非常不错的效果,但是后来每逢大朝代局势稳定了,使用的思想基本都是儒家思想。
因为儒家思想经过后代的这些传承者们改良他更适合统治者阶级去统治民众,他有一些对民众好的地方,比如说孔子提倡的有教无类发展教育,让普通百姓本身的文化水平也提升,参与到官场过程中,可以给统治者提供有力的统治帮助。后代们进行了思想上的改良,把孔子的儒家文化里面加入了一部分,比如三纲五常这些东西就成为了统治者,管理普通百姓非常重要的思想管理工具。本来这些东西不是孔子提出的,但是这是由后面的儒家文化的传承者们提出的,也算是儒家文化的一部分。
儒家文化不是完美的,她也有一些不太好的地方,应该说这些不太好的地方,大部分都是后世的传承者,们,为了维护当时统治者阶级的利益,故意加进去的不是孔子说的,因为大家都知道儒家思想不是全部的孔子的思想。只是孔子他是一个创始人而已,后面的追随者们也进入了很多思想的补充。
有人说,中国还有“老子”“墨子”“韩非子”,但他们其实都比不上“孔子”。
首先说“老子”,世上可能就没有这个人,他是孔子思想最重要的化身,只有“老子”与“孔子”相结合,才是真正的“孔子”,而其“孔子思想”,将超脱于我们现在所理解的一切。
其次是“墨子”。传说“墨子”去学儒,因为没有学到,所以自立学派,以“反儒”为重点特征。有人反就有提升的空间,其实我们现在可以看到的(可以看到但不一定都能看到)“孔子思想”,是没有这些毛病的,比“墨子”更切实际更好用。
“韩非子”传于“荀子”,与“孔子”也有些牵连,但时代性极强,就不作对比了。