Question

金球奖和世界足球先生，哪一个奖项是足球界的最高奖项？





Answer 1

个人认为还是现在的金球奖分量大。虽然近些年一直是二选一，纵然有争议，但这不是能否定金球影响力的原因。职业足球是不断发展的，所以我始终认为现代足球的整体性结构性各个战术层面都是要强于很多年前的。

诚然，每个时代的冠军都是顶级荣耀，但是，拿过去那些人和现在这些人比较是对他们的不尊重。在球迷们的鄙视链里，看球年数多的在辩几句之后就来一句你才看了几年，要么就是一开口就是像当年的南斯拉夫，比如像黄健翔这种球评，当他的青春一代远去之后，这些人赋予他年少时的情怀就占据了头脑。足球的向前发展要求我们摒弃旧日情怀，真正客观地去看待它今天的变化。

世界足球先生是个大佬的奖项，基本评的是“心目中最好的足球运动员”，由国家队主教练和队长选出。比如菲戈在2000年欧洲杯的出色表现获得金球奖，但那时他在广大主教练心中还不是最好的，所以2000年世界足球先生还是齐达内。菲戈在2001年获得世界足球先生称号，而2001年的金球奖得主是拿到5个冠军的欧文。可见世界足球先生有时是比金球奖慢半拍的。

比之前金球奖轻比世界足球先生重。这些队长，教练年年都有相当一部分人瞎投票，而记者看的比赛多明显公正的多。两奖合并的最大的问题就是把国家队教练，队长瞎投票，代投票，篡改票的烂习俗带来了。造成金球奖公信力不足。不如10年如果还是两奖那金球是斯内德，世界先生才是梅西。结果两奖合并斯内德因为国家队教练和队长的票连前三都没进。而当年斯内德明显是压梅西一头的。所以啊等梅罗二人表现不再宇宙级那金球奖的麻烦就大了。

Answer 2

从专业的的角度看，金球奖评选的人员和世界先生评选人员无法相比，从公正性看，金球奖的评选人员由于缺少专业性，公正性也无从谈起。结论，金球奖评有严重的缺陷，含金量根本无法与世界足球先生相比较。为此，近期金球奖评选标准有重大的改变，目的就是为了逐步完善这个奖项。

Answer 3

足球先生是足球界的最高奖项，能拿到这个奖项的人都不是一般人，他们的实力都很强，而且这个奖项不是随随便便就能拿到的，这个奖项对球员的要求很高，这个奖项是每个球员的梦想。

Answer 4

两个奖项创办的单位不一样，都有很高的影响力，都是足坛个人的最高奖项，没有一定的比较性，他们所代表的价值都非常高，都很好的肯定了运动员的实力。

Answer 5

金球奖影响力更大，在球员心目中份量更重，从合并后仍称为金球奖就说明了一切