Question

对诸葛亮的评价有哪些？

Answer 1

不可否认，诸葛亮是一个看问题敏锐，处事有胆识、有谋略的人，他对蜀国的建立与发展起着不可或缺的作用。然而，这并不能掩盖他本身最大的一个缺点——独断专行。这主要表现在“锦囊计”和“斩马谡”中。\x0d\x0a“锦囊计”是书中一再提到的。每逢重大事件，诸葛亮总要把装有“妙计”的锦囊交给执行任务的人，吩咐“到时开看”。不仅根本不与人商量，而且不让人事先知道事情该如何去做，一切似乎都只是他那种能够“先知”的智慧在起作用，其他人都只是被他的智慧所驱策的、被动的工具。这里暂且不论作者的写作目的如何，单就诸葛亮的行为来看，未免是失之偏颇的。这也就直接或间接的导致了马谡之死。\x0d\x0a虽然刘备在临终前曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，未可大用。”虽然诸葛亮在《出师表》中说得很好：“??诚宜开张圣听??以咨诹善道，察纳雅言??”然而在街亭这场关键战役时，他还是任用了马谡担当主将。结果由于马谡的畏首畏尾和纸上谈兵的空谈理论，导致了惨败，使得蜀国好不容易建立起来的一点基业又付诸东流了。诸葛亮在“挥泪斩马谡”之后，也自贬三级以此谢罪。\x0d\x0a诸葛亮在军事指挥上也出现过差错。初次伐魏时，魏延曾提出一项作战计划：“可赐（我）精兵五千，直取路出褒州，循秦岭以东，当子午谷而投北，十日之中，可到长安。??某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。若如此行之，则咸阳以西，一举而可定矣。”从客观的角度来看，这是一条完全可行的作战计划。可是诸葛亮“生平谨慎，不曾弄险”，他认为这条计划不是万全之策，于是采取了“从陇右取平坦大路，依法进兵”的稳妥方案伐魏。结果六出祁山均无建树，自己也累死在五丈原，让后人哀叹。\x0d\x0a从以上几点可以看出，诸葛亮不是超凡的“先知”，不可企及的“天才”。他也是人，一个同样会犯错误的人。毕竟，只有群众的聪明才智才是无与伦比的。诸葛亮人物形象的塑造，其实正是群众的智慧和才能的统一体。鲁迅先生在《中国小说史略》中说的“状诸葛之多智而近妖”，也正从反面说明了这个道理。