浅谈各种辩论赛制
其实不同比赛适合不同水平的辩手，不同比赛也可以展现辩手的不同面向的能力，下面是我为大家收集关于浅谈各种辩论赛制，希望能帮到你。
一、世锦赛赛制
我自己最早接触的赛制就是世锦赛赛制，大工校赛也是这种赛制，世锦赛赛制是非常偏向于交锋的赛制，而且是那种短交锋为主，无论是对辩，一盘多，一辩互质，都是很容易通过在辩论中提速去打乱对手布置的赛制，所以世锦赛赛制很容易在比赛中打出许多双方你来我往的快速对攻，不过世锦赛赛制也有它的缺点，我觉得由于缺乏开始的长质询，很多地区赛里的世锦赛比赛容易因为没有任何共识而打的很混乱，交锋也难以打得精准，不过奇袭的设计一定程度上弥补了这个弊端，也让战术选择更为丰富，比如正方三辩用奇袭双质询，二辩驳论双连之类的。
二、新国辩赛制
三、老友赛赛制
老友赛赛制可以说是一个无比自由的赛制，而且我觉得这也是最适合老友们打的赛制，因为你可以选择的战术手段实在太多了，比如一分钟申论，单点驳论，五分钟质询，打穿对方底线，两分钟自由辩论，提速干扰对方等等之类的，让高手们打这个赛制会让比赛推进的很快，而且很容易打出亮点。不过老友赛赛制个人感觉对辩手素质要求太高了，因为这种赛制一是很自由，至少我打的时候经常不知道下个环节该干嘛，二是推进的也比较快，基本上我打了九分钟左右就感觉该讲的我已经讲完了，后面的发言很容易重复，所以我自己参与老友赛赛制的那种表演赛一般打的还是挺烂的。
四、哲理辩
哲理辩到后期基本上不怎么有质询类型的交锋了，都是大段的陈词，这就很像奇葩说那种赛制，当然其实吐槽奇葩说和电视型赛制的人还是挺多的，大家有种观点是说那个缺乏交锋，所以不像辩论。不过作为一个参与过类似赛制的人想说其实你真的去打，会感觉到这对于辩手的要求很高，因为它很考验辩手架构营造情境的能力，辩论当中我觉得构建其实比拆解难挺多的，许多学生辩手，比如我自己，光论拆解还是可以的，不过说到架构情境，其实真的挺烂的，给我五分钟，不去反驳对方的论点，只是架构自己的立论，往往讲的很烂，因为缺乏举一反三和挖掘细节的能力。而且其实类似于哲理辩，执中学长和周帅并不是不交锋，只是很多我们觉得该打一打的他们都觉得可以认，很快就比赛推进到了底线型攻防。
