已婚女人的焦虑从何而来？
展开全部
三位北大已婚女博士和上野千鹤子老师连线的视频火了。但评论区大部分网友都震怒。明明请到了这么厉害的女性主义大师，视频却看得让人胸闷气短不通畅。下面我就从潜意识的角度来解析一下这种不通畅到底是什么？
先上答案，身心分离的割裂感。
第一，视频标题是只要自由的活着，怎么样都可以。也就是他们三想要但还不敢要的人生状态。
第二，找的是女性主义引领者艳女的作者上野千鹤子。也就是他们三去往女性自由道路上的智慧老人。
第三，本应探讨的是女性主义更为深刻的内核与意义，以及如何避免误区，也就是如何去向自由的秘诀心法。
第四，但提的问却是您不结婚是因为被男人伤害吗？您是因为条件不允许所以不可能结婚吗？恋爱是谈还是不谈？您是完美的已婚主义，而已婚女在您看来是有缺陷的吗？仿佛在拿自己的婚姻向上野老师寻求认同，而不是真的在探讨女性自由。而上野老师也很明确的说了自己只是不想结婚，而不是对男人不感兴趣。言外之意就是结不结婚都不是限制她的东西。但她们还是一直在要结婚的前提下抛出各种问题。上野老师自己都吐槽，你们好像十几岁的少女在向我寻求恋爱建议。
说实在的，这个部分反而很像三个已婚长辈在劝说一个不婚的年轻人。而不是真的在探讨不同女性真正需要的是什么。这个现象其实是我们在自我探索路上都会遇到的一个坎儿，就是身心分离。我的脑子知道目标是自由，我的耳朵也听到了智慧的指引。但我的潜意识和认知却领悟不了这个指引。所以我的语言和行为却还是做着和自由相反的事情。这也是为什么这个视频引发了大家心里的割裂感。一种你们明明是高知，但却没有对应的高度。一种技术没有融入人格，知行不合一的感觉。因为和很多人一样，婚姻对他们来说更多的只是一种用来回避各种焦虑的防御手段。比如年龄焦虑、死亡焦虑、自我值感焦虑等，而不是用婚姻来实现幸福与自由。而这个也只能通过不断的自我探索。面对自己的真实议题，才能获得真实的自由。
最后，关于女性主义的本质，你一定要区分，女性主义不等于不婚不育。不等于不谈恋爱，不等于对男人不感兴趣。不等于任何细节都要绝对公平。更不等于一切形式的叠buff正式正确，而是一种跳脱任何传统女性枷锁的思维。一种不被任何标签定义的洒脱。
先上答案，身心分离的割裂感。
第一，视频标题是只要自由的活着，怎么样都可以。也就是他们三想要但还不敢要的人生状态。
第二，找的是女性主义引领者艳女的作者上野千鹤子。也就是他们三去往女性自由道路上的智慧老人。
第三，本应探讨的是女性主义更为深刻的内核与意义，以及如何避免误区，也就是如何去向自由的秘诀心法。
第四，但提的问却是您不结婚是因为被男人伤害吗？您是因为条件不允许所以不可能结婚吗？恋爱是谈还是不谈？您是完美的已婚主义，而已婚女在您看来是有缺陷的吗？仿佛在拿自己的婚姻向上野老师寻求认同，而不是真的在探讨女性自由。而上野老师也很明确的说了自己只是不想结婚，而不是对男人不感兴趣。言外之意就是结不结婚都不是限制她的东西。但她们还是一直在要结婚的前提下抛出各种问题。上野老师自己都吐槽，你们好像十几岁的少女在向我寻求恋爱建议。
说实在的，这个部分反而很像三个已婚长辈在劝说一个不婚的年轻人。而不是真的在探讨不同女性真正需要的是什么。这个现象其实是我们在自我探索路上都会遇到的一个坎儿，就是身心分离。我的脑子知道目标是自由，我的耳朵也听到了智慧的指引。但我的潜意识和认知却领悟不了这个指引。所以我的语言和行为却还是做着和自由相反的事情。这也是为什么这个视频引发了大家心里的割裂感。一种你们明明是高知，但却没有对应的高度。一种技术没有融入人格，知行不合一的感觉。因为和很多人一样，婚姻对他们来说更多的只是一种用来回避各种焦虑的防御手段。比如年龄焦虑、死亡焦虑、自我值感焦虑等，而不是用婚姻来实现幸福与自由。而这个也只能通过不断的自我探索。面对自己的真实议题，才能获得真实的自由。
最后，关于女性主义的本质，你一定要区分，女性主义不等于不婚不育。不等于不谈恋爱，不等于对男人不感兴趣。不等于任何细节都要绝对公平。更不等于一切形式的叠buff正式正确，而是一种跳脱任何传统女性枷锁的思维。一种不被任何标签定义的洒脱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
