Question

国际贸易理论与实务 案例分析

1. 我方A进出口公司向新加坡某贸易公司出口香料15吨，对外报价为每公吨2000美元FOB湛江，装运期为10月，我方10月16日收到买方的装运通知，为及时装船，公司业务员于10月17日将货物存于湛江码头仓库，不料当夜仓库发生火灾而全部灭失。
问：这损失由谁承担？为什么？在本案中，对于我出口方采用何种贸易术语更为合适？为什么？

2. 北京一家公司向巴黎一家公司发盘，规定有效期到3月10日止。该发盘是3月1日以特快专递寄出的，3月2日北京公司发现发盘不妥，当天即以电传通知巴黎公司宣告撤回该发盘。问这样做是否可以将发盘撤回？为什么？

3. 我某外贸企业向国外询购某商品，不久接到外商3月22日的发盘，有效期至3月26日。我方于3月22日电复：如能把单价降低5美元，可以接受。”对方没有反应。后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，我方随即于3月25日又去电表示同意对方3月20日发盘所提的各项条件。试分析，此项交易是否达成?理由何在?

4. 我某出口企业以CIF纽约条件与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定2005年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求解除合同，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于2006年1月初交货，美方要求索赔。试问：①我方要求解除合同要求是否合理?为什么?②美方的索赔要求是否合理?为什么?

Answer 1

[1]. 单从贸易条款上看，责任在A进出口公司。FOB条款是以船舷为界，货物没有越过船舷风险都在A公司。CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适，这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔。FOB就只能和仓库协商了，没什么用。

[2]. 当然可以，只要在对方没有收到的情况下，时间又充足。为什么不能改。

[3]. 交易可以达成，25日在有效期以内。

[4]. 美方的要求是合理的，按照CIF合同，美方有权利要求索赔。中方要求解除合同应该征得美方同意。如美方不同意，中方可以向保险公司要求赔付。

外贸事务实践中能慢慢积累，慢慢扎实，你这个是为了应付考试的吧？希望对你有帮助。

Answer 2

你好，我对楼上的第三个案例的答案有点质疑。 凭我所学过的专业知识为依据应该是：此项交易不能达成。因为你方还盘即是对原发盘内容作出的否定，那么原来的发盘则自动作废。即使在有效期内如对方没有肯定回复，也视为交易无效。需要以新的发盘为依据进行磋商。