Question

911世贸大厦倒塌符合建筑学，力学的原理吗？

直上直下的倒塌，会不会是定向爆破？
世贸大厦是立方柱，飞机只撞了一面或一个棱，飞机内燃油燃烧，使钢结构弱化最多也几一个面，或一个棱，怎么可能4个面4个棱同时软化？

Answer 1

是钢结构受高温，承载能力下降，所以是直上直下的倒塌。
世贸大厦是可以抵抗飞机撞击力的，在这点上建造的非常成功。但是设计者应该没想到真的撞上，并且飞机内燃油燃烧，使钢结构弱化，更是想不到。

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%B8%D6%BD%E1%B9%B9&in=28256&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=18&rn=1&di=777590880&ln=2000
这是钢结构的基本形式。
钢结构不是独立的，铁是热的良导体，这还要我解释么。

Answer 2

有报道分析，认为大楼的倒塌并不是因为飞机的直接冲撞，而是飞机内满载的航空煤油倾泻进入大楼引起的大火所释放出的巨大热量，软化了支撑大楼的钢筋骨架，最终导致世贸中心大楼在自身重力的作用下坍塌。但是，也有一批建筑学家认为仅凭大火并无法令大楼倒塌。

根据Loose Change，指出建筑历史上的所有钢筋大楼，并没有一栋是因为燃烧而倒塌的，大楼倒塌的速度与装有炸药的拆楼解体相类似。当时的纽约市长迅速地将世贸残骸当作废物运出国外，当中有否炸药引至的爆炸痕迹已经不能被鉴别。至于飞机撞击大楼后漏出的燃油所燃烧的高温，并不足以将钢筋烧溶以至影响全栋大厦的结构。前美国劳工局首席经济学家Morgan Reynolds，九一一真相运动参与人，一样认为那两架客机并不能推倒世贸大楼[1]。

一些反对阴谋论的人认为两架波音767客机的冲击，损毁双塔支撑柱与钢板楼面支架，导致双塔周边支柱向内坍塌，以及钢板楼面被直往下拉。[2]

七号大楼倒塌

世贸七号大楼并没有受到任何飞机撞击或恐怖攻击，但在一号及二号大楼倒塌后不久，七号大楼亦随之倒塌。根据Loose Change，七号大楼倒塌前有一些闪光，因此认为是建筑物内的炸药引爆而发出的闪光，导致七号大楼倒塌。虽然有人指出是因为飞机强大的撞击力使七号大楼倒塌，但不能解释为何只有七号大楼倒塌，而其它建筑物则没有。

Answer 3

主要还是飞机内有燃油，世贸大厦虽然经受住飞机的撞击，但在设计中没想到会发生大火，而且大火蔓延数个楼层。数小时的高温已远远超过设计时所考虑的过火时间极限，使钢结构迅速软化，承载力大幅度下降，直至最后脆化断裂，导致大厦是直上直下的坍塌。
很好理解,呵呵！

Answer 4

没经过911的时候也知道钢结构不耐火啊。

Answer 5

经过911后，人们才认识到，钢结构工程有其天然的缺陷-不耐火。抗火还是混凝土结构强些！