Question

MP3，索尼和三星哪个音质好？

它们各自的低端产品，音质可靠吗？
索尼有一款400的，三星有一款280的，不知道哪个音质好？

Answer 1

我建议你买三星的，因为便宜

对于MP3来说，信噪比在90db以上的，都很不错了，索尼和三星都属于能够保证每个产品质量的厂家，也就是说，同批次的N个产品中，你拿到85db以下产品的可能性几乎是没有的，在这种条件下，索尼MP3和三星MP3就没有本质的区别。

然后，音质就取决于耳塞的质量，其实我想说的是，你想要音质，对于这两家名牌产品，要挑的是耳塞，而不是MP3机体。索尼音质总体上比三星好，但是偏重低音的表现力，对语音稍逊。三星用的好像不是自已的耳塞，但毕竟是名牌，不会很滥。

Answer 2

看个人！ 说到这两个牌子，曾经很喜欢索尼也有索尼的高端机王，但是听了K3之后我被三星的数字音效所吸引住了！对于低端的纯音产品硬件一般不是很高，在这种情况下如果想有好的听感，好的音效是起到至关重要的作用！论听感我个人认为三星的数字自然音效比较好些！有点像BBE比较自然、真实、耐人回味、长时间听不累等特点！中频解析度高、高频干净这也是三星机器的一大特点，当然“数码味”也比较强！有些人声还原的比原音还好！！！
如果是我，我会买三星的机器，毕竟三星MP3各方面都很出色，音效更是新一代MP3的代表！

Answer 3

索尼会好很多.因为索尼的比较注重音质(好像是废话哦)
买好MP3以后.随盘会有一张光碟
是安装sony的音频软件sonic.以后导入mp3可以更改成为sony的.那个Atxxx的格式(我记不清了哦)总之音质很可靠.而且相对的sony的耳机会比三星的好很多
而其!!!sony的尽摔么!
我用的就是sony的.用到现在还不错.日本的电子技术应该很不错的!
推荐一下楼主哦!

Answer 4

飞利浦 SA2825 有fullsound音效，音质没话说

Fullsound 即是“飞声”是大名鼎鼎的飞利浦为了去除MP3音乐的“数码味”和“失真”，而使之更接近于真实音效的还原的一种音效。我们知道，MP3是一种数字音频压缩格式，其原理是将听觉范围以外的声音信号移除后，对剩余信息进行编码和压缩。经过这种数字化的处理后，声波曲线无法保持原有的平滑，而变成了锯齿状，所以MP3的声音听起来有毛刺感，显得生硬和冰冷，缺乏力度和现场音效的感染力。为弥补这一不足，许多音频系统会通过软件来对声音信号进行修复，诸如提升部分频率、提高解晰度或扩大音场等，但这种修复也容易带来新的缺限，即失真和产生噪声。
飞利浦FullSound飞声音效技术，正是为了提高MP3的播放音质而量身打造。让我们看看关闭/打开FullSound飞声音效会让声音产生怎样的不同。

对比可见，打开FullSound飞声音效，声音的力度增强了。
FullSound采用四种关键音频处理技术传递全方位的、厚实的声音体验，而没有大多音频增强技术常见的失真和噪声。飞利浦专利的低音增强技术可以在音频信号中不断寻求可用空间，用来加载额外的低音能量，在避免传统低音增强导致的失真或泵浦效应的前提下，来实现低音和重音的增强。传统高音增强只会导致声音过于响亮，但FullSound能够分辨出原始录音环境下主唱和乐器的现场位置，通过瞬态信号放大结合多波段频率补偿，既突出声音的精确性和细节，又保持频率的和谐，从而产生出自然音响。简言之，FullSound飞声音效技术是通过对低音的力度加强，清晰度的细节调整，对音乐的微妙旋律部分进行忠实再现，为用户提供超清晰的音质和始终如一的音色享受。
FullSound飞声音效还包含了小型立体声修复以补偿空间感（由于立体声编码，加上高频解析缺失，而导致压缩音频格式中缺少空间感）。当然，该修复效果的程度极其微小，更多是通过增加深度来实现声音的真实还原，有效避免了强化压缩而产生的噪声。您将体验到的声音，真实环绕、清晰而又自然。

Answer 5

论音质当然是索尼，三星的就会低一点，