6个回答
推荐于2018-03-08
展开全部
这个问题我回答过的、、你可以作为参考
ch(chrome)和fx(firefox)很有可比性。
1、内核
ch是webkit内核,也就是有apple公司的safari创的内核。开源
fx的gekco内核,它自己创造的内核。开源
2、速度
ch以冷启动和热启动速度快而著称。
fx的速度不如ch,但是通过扩展可以比ch速度更快,也就是通过扩展和更改布尔值(about:config)
3、安全性
差不多、没什么比较点
4、扩展
ch的扩展模仿fx的扩展是众所周知的,但是目前还没有fx强大。
fx的扩展闻名于世,它就靠这个混饭吃的、当然这点无人比肩,定制性相当强大。
5、全球占有率
ch不如fx高。
6、开发目的和公司。
ch是google开发的,当然也是以盈利为目的,从它的默认搜索是google就可以看出。
fx是mozilla基金会开发,目的是打破ie独霸的局面(显然现在已经打破了),前身是nescape网景浏览器,第一次浏览器大战中输给了ie6。
7、时间
ch新出来。
fx是老牌了,历史悠久。。。。。。
8、w3c标准(国际网页标准)
两者都支持
总结:推荐firefox,ch很有实力,但是现在还是不够成熟,可以作为尝鲜,firefox真的很好。
我不想从网上拉一大堆似懂非懂的东西,和没有可比性的东西、像数据、特色介绍之类的。我尽可能写的通俗易懂,所以也不举例了,具体的话可以加QQ问我。
ch(chrome)和fx(firefox)很有可比性。
1、内核
ch是webkit内核,也就是有apple公司的safari创的内核。开源
fx的gekco内核,它自己创造的内核。开源
2、速度
ch以冷启动和热启动速度快而著称。
fx的速度不如ch,但是通过扩展可以比ch速度更快,也就是通过扩展和更改布尔值(about:config)
3、安全性
差不多、没什么比较点
4、扩展
ch的扩展模仿fx的扩展是众所周知的,但是目前还没有fx强大。
fx的扩展闻名于世,它就靠这个混饭吃的、当然这点无人比肩,定制性相当强大。
5、全球占有率
ch不如fx高。
6、开发目的和公司。
ch是google开发的,当然也是以盈利为目的,从它的默认搜索是google就可以看出。
fx是mozilla基金会开发,目的是打破ie独霸的局面(显然现在已经打破了),前身是nescape网景浏览器,第一次浏览器大战中输给了ie6。
7、时间
ch新出来。
fx是老牌了,历史悠久。。。。。。
8、w3c标准(国际网页标准)
两者都支持
总结:推荐firefox,ch很有实力,但是现在还是不够成熟,可以作为尝鲜,firefox真的很好。
我不想从网上拉一大堆似懂非懂的东西,和没有可比性的东西、像数据、特色介绍之类的。我尽可能写的通俗易懂,所以也不举例了,具体的话可以加QQ问我。
Storm代理
2023-07-25 广告
2023-07-25 广告
StormProxies是全球大数据IP资源服务商,其住宅代理网络由真实的家庭住宅IP组成,可为企业或个人提供满足各种场景的代理产品。点击免费测试(注册即送1G流量)StormProxies有哪些优势?1、IP+端口提取形式,不限带宽,IP...
点击进入详情页
本回答由Storm代理提供
2013-11-07
展开全部
chrome,webkit核心的子页面崩溃了母程序不崩溃,这点太棒了速度也快
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
比较一下chrome和FireFox在渲染大量图片时的性能,本来想渲染一万张图片,结果chrome要7,8秒,FireFox和Edge直接卡死,最后改用1000张进行比较。从结果来看,chrome无疑是最快的,稳定性也是最好的,其次是Edge,尤其是DOM操作优化后性能提升十分明显,不过Edge在测试时,如果多次刷新会造成页面假死,稳定不好,最后是Firefox,这个确实没有想到,而且优化后的时间竟然变长了,不知道是不是bug,看来以后要放弃Firefox。(数据来源:https://blog.csdn.net/qq_33988065/article/details/81067405)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-07
展开全部
如果你是一个web和浏览器DIY的重度用户 建议用Firefox如果你是一个轻度用户 那么用chrome另:如果你的电脑配置低 建议用Firefoxchrome的多线程很占资源
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2013-11-07
展开全部
chrome 吧 页面简洁 速度快最重要
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询