13个人9个桔子怎么分才公平
3个回答
展开全部
近日，“9个橘子分给13个人，怎样分才合适？”这则网帖引起众多网友的关注，网友们也对此问题出谋划策，呼声最高的答案是“榨成汁，分成13杯”的办法。对此，社会学家称虽然大家表面上热议的是一个分橘子的问题，但其实背后还隐藏着大家对分配问题的心态。
平分型
方案1：榨成汁分成13杯
其实这个问题看上去并不复杂，关键就是打破常规的思维定势。既然橘子的数量和人数不一致，那么索性把它榨成汁好了。
“这样多好，拿几个杯子，一人一杯，不多不少。”网友“兔子子”说。
有网友觉得，如果为了吃个橘子就专门去买一个榨汁机那也太亏了。
方案2：剥开按瓣儿分
橘子是有瓣儿的。把橘子剥开，分成小瓣儿，然后再按瓣儿分好。这应当是比较简单，也容易实现公平的办法。
当然，橘子剥出来一共有多少瓣儿，谁也不知道。不过你要说肯定能被13整除，那肯定也不现实。多出来的，就让分的人吃了吧，虽然当成辛苦费也算说得过去，可这毕竟不算平分。恐怕也不算完全合格。
方案3：每个橘子分成13份
和前面两个方案比起来，这个方案就显得有些傻了。且不说一个橘子如何被均匀地分成13份，就说这分出来的117块橘子，究竟还有多大，还能不能保持原样，恐怕谁也不能保证。
方案4：装盘里看谁抢得快
不得不说，这倒是挺符合达尔文的进化论的。所谓物竞天择，强壮的小猪能靠着自己的体力挤到更好的“奶位”，从而让自己更加强壮。那么橘子为啥不能也这样呢。
放在盘子里让大家抢，吃得多的自然说明他天赋异秉，至少在吃橘子方面要比其他人强那么一些。所以为了人类进化考虑，就让他们吃吧。
方案5：再买4个橘子
首先我们要肯定的是，想出这个方案的人绝对是动了脑子的，而且解决的办法也比上面两种要高明得多。可这种办法未免也太委屈自己了吧。
且不说咱们事先就说好了只有9个橘子，你额外加了4个，那就是犯规。就说你这种为了平均，自己还搭上4个橘子的做法，这多么伤不起啊。
要说买了橘子，你还没有一点儿委屈，那得给你提个建议，咱们来分房子吧，算我一个。
平分型
方案1：榨成汁分成13杯
其实这个问题看上去并不复杂，关键就是打破常规的思维定势。既然橘子的数量和人数不一致，那么索性把它榨成汁好了。
“这样多好，拿几个杯子，一人一杯，不多不少。”网友“兔子子”说。
有网友觉得，如果为了吃个橘子就专门去买一个榨汁机那也太亏了。
方案2：剥开按瓣儿分
橘子是有瓣儿的。把橘子剥开，分成小瓣儿，然后再按瓣儿分好。这应当是比较简单，也容易实现公平的办法。
当然，橘子剥出来一共有多少瓣儿，谁也不知道。不过你要说肯定能被13整除，那肯定也不现实。多出来的，就让分的人吃了吧，虽然当成辛苦费也算说得过去，可这毕竟不算平分。恐怕也不算完全合格。
方案3：每个橘子分成13份
和前面两个方案比起来，这个方案就显得有些傻了。且不说一个橘子如何被均匀地分成13份，就说这分出来的117块橘子，究竟还有多大，还能不能保持原样，恐怕谁也不能保证。
方案4：装盘里看谁抢得快
不得不说，这倒是挺符合达尔文的进化论的。所谓物竞天择，强壮的小猪能靠着自己的体力挤到更好的“奶位”，从而让自己更加强壮。那么橘子为啥不能也这样呢。
放在盘子里让大家抢，吃得多的自然说明他天赋异秉，至少在吃橘子方面要比其他人强那么一些。所以为了人类进化考虑，就让他们吃吧。
方案5：再买4个橘子
首先我们要肯定的是，想出这个方案的人绝对是动了脑子的，而且解决的办法也比上面两种要高明得多。可这种办法未免也太委屈自己了吧。
且不说咱们事先就说好了只有9个橘子，你额外加了4个，那就是犯规。就说你这种为了平均，自己还搭上4个橘子的做法，这多么伤不起啊。
要说买了橘子，你还没有一点儿委屈，那得给你提个建议，咱们来分房子吧，算我一个。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
