Question

库尔斯克会战为什么苏联会胜利

库尔斯克会战苏、德双方势力相当，而苏军却以极小的代价战胜德军，Why?

Answer 1

苏德战争爆发之前德国已经控制了大部分的欧洲。最大的对手法国已经战败了，而海峡对面的英国也在大西洋的寒风中瑟瑟发抖，虽然德国人在不列颠空战中损失惨重。但是他们还是占据着优势，问题在于希特勒不是很希望与英国人开战，而是打算用外交手段使英国人臣服，然而好战的温斯顿`丘吉尔不向德国人屈服，加上英国先进的雷达以及性能优越的飞机，使得在最困难的时候他们挺了过来。而德国人在损失面前变得底气不足，“海狮计划”被无限制推迟。持久战不是德国人的强项，因为德国本土资源很少，新占领的土地还没有恢复，此时的德国海军也远不是英国皇家海军的对手。种种先天不足和后天的缺陷使得德国无法在短时间里打败英国。此时取消对英本土作战的决定无疑是正确的。 但是希特勒在展望欧洲地图时发现只有东方的俄国没有在自己的控制之中，心中不免有一丝不快和担忧，而军队的战果又使得他忘乎所以，因而不顾军方的反对而发动了招致灭亡的战争——苏德战争（俄国的卫国战争）。  此时发动对俄战争是正确的吗？先来分析双方的实力和欧洲的形势： 德国：此时的德国是当时欧洲最强大的军队，占领法国后又获得了大量的军需物资和技术装备，士兵经过大战的洗礼，素质好、纪律性强。军事将领优秀，其中大部分人对闪电战已经接受并熟练的运用。技术武器好、飞机性能优越。由于对法作战的胜利，国内热情空前高涨士气很高。但是德国的不足在于国土小，战略纵深窄，战略储备严重不足，许多战略物资依赖进口，部队并没有实现宣传中的机械化，大部分的炮兵还是用畜力运输。 苏联：此时的苏联是世界上最庞大的军队，由于布尔什维克教育和控制，军队凝聚力强。俄国是世界上国土最大的国家，战略纵深广、有着丰富的资源、人力和资源上占据优势。但是由于1933年的大清洗使得许多优秀的军官被杀害和监禁，其中包括天才的战略家图哈切夫斯基元帅。对芬战争中损失很大，士气低落、指挥混乱，使得红军的声誉一落千丈。此时的红军十分的脆弱。而且由于斯大林的政策使得顿河哥萨克和农民对其十分的不满，各地的地主贵族也在蠢蠢欲动。 不难看出两个国家都是独裁统治，都有着很庞大的军队。都有这看似伟大的领导人。但是希特勒毕竟不像斯大林那样从事了那么多年的政治军事斗争，他的资历很浅，说起来就像一个暴发户，对政治和军事的认识不如斯大林那样深刻，而且斯大林周围的集体很团结，希特勒和德国军方有着很深的芥蒂。因为德国军方但部分是贵族出身，对于一个暴发户式的领导人毕竟有着怀疑，虽然希特勒的演说很有鼓动性，但是理智的他们知道什么样的人更值得他们去效忠。 那么为什么军方会支持希特勒呢？在战争的前期也就是波兰战役和法国战役时期，因为凡尔赛条约使得德国人的复仇心很重，军方也想证明自己的价值，而民众和军方的心理被希特勒利用，双方才达成一致。战争的胜利使得他们开始怀疑自己，也开始倾向希特勒。而战争后期，他们已经不是为了希特勒了，而是为了自己的国家，他们清楚如果战败意味着什么，在这条灭亡预备灭亡的不归路上，开始了就没有选择。 欧洲的形势： 此时的欧洲已经是德国人的欧洲了。他们拥有中欧和除英伦三岛外的西欧，北欧。另外在巴尔干他们占领了希腊和南斯拉夫，匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、意大利、芬兰是他的仆从国。这些国家除意大利外，都与俄国有这世仇。尤其是芬兰和罗马尼亚，苏俄刚刚占领了他们的部分领土。在波罗的海，立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚也伺机想恢复独立。此时的欧洲形势对德国无疑是最好的。因而此时德国对苏作战会得到他们的支持。 但是在北非，隆美尔的北非军团正和英国人陷入苦战，而北非对意大利十分的重要，墨索里尼对此十分的看中。此时如果德国人集中兵力在北非与英军决战。那么无疑将会获得胜利。因为意大利距离北非近，而且比例充足，轴心国占据地利人和。虽然德国人对炎热的北非适应力要差一点，但是良好的素质使得他们仍然能够克服困难。 马耳他，地中海的心脏，谁控制了他，谁就控制了地中海。但是遗憾的是在这个重要的战略要点上德国人和意大利人始终没有引起足够的重视。而英国人正是利用马耳他一次又一次的袭击得意的补给线，使得隆美尔大伤脑筋。 在北非作战可以利用德国的潜艇封锁直布罗陀，并且吸引英国的本土舰队前来，减弱英国本土的防御力量，调动英军。并且，可以在海上设伏进行袭击。 在北非的作战的胜利可以巩固与意大利的同盟关系，并且拉拢西班牙佛朗哥政权参战。同时又可以切断英国对北非的控制，和对南斯拉夫抵抗组织的援助。 在北非的作战同样需要集中优势兵力速战速决，否则陷入其中。将会使得形势恶化，产生一些不确定性的坏处。但是以德国人的兵力进入埃及应该不成问题。这样既可以将意大利海军从地中海解脱出来，同时可以获得更多的兵力用于其他战场。 撒哈拉沙漠是个天然的屏障，从南面穿过沙漠无异于送死，因而此地的防守很轻松。同时占领直布罗陀，可以拉拢西班牙参战。占领地中海还可以使得德国潜艇有这里大洋更近的港口，利于潜艇的远洋作战。 进入埃及后可以利用萨拉森人对英国的仇视，鼓动他们进行对英作战，使得英国人腹背受敌。同时可以扩大在中东的影响。但这时一个最中亚的问题就是补给线过长，一旦被切断后路，危险性很大。这就要求在进入埃及后不要盲目前进，先休整和等待补给，这也是沙漠作战的一个重要难题。矛盾又出来了，休整后将会面对英军新的更加巩固的防线。这时必将会受到很大的损失。因而在作战时有两种方案： 1. 速战速决，蒋英军赶出北非，要求部队连续作战，危险性高。 2. 稳扎稳打，在埃及设置据点，这样可以有战略要点，避免战线的崩溃，但在新一轮战斗时将会有较大损失。 我个人倾向后一种方案，因为这样比较稳妥，而且就算是英军重整防线，也难免会有漏洞，只要抓住机会就可以将其击溃。毕竟英国人的后方是萨拉森人的地盘，他们对英国人是很不友好的。 如果顺利进入中东，将英国人赶出叙利亚，同时可以拉拢土耳其人与萨拉森人对英作战，条件就是他们的独立。这样可以打通与巴尔干的联系，缩短补给线。 这样就可以像古罗马一样的把地中海作为内湖，同时可以进入美索布达米亚，将英国人赶出波斯湾，控制波斯湾的石油生产。拉拢伊朗反对英国和苏联，同时会对英国最大的殖民地——印度构成威胁，这样可以迫使英国人求和。 埃及——阿拉伯半岛南部——波斯湾——伊朗这是最大的控制范围，否则兵力不足，万一一点处是无法及时补救。 控制中东除了拥有石油外最大的好处就是可以在南线牵制俄国，土耳其、伊朗和俄国是世仇（还是中国人聪明，树敌不多，老毛子跟周围国家的关系是如此的恶劣，怪不得东欧剧变、苏联解体时，各国举国欢腾。） 从伊朗和土耳其可以威胁苏联最大的石油产地巴库。而且可以威胁苏联的最不安定的中亚地区。 这时我们再回过头来看看苏联的边境线。芬兰——波罗的海——波兰——罗马尼亚——土耳其——伊朗，整个西南边境全被德军控制。 但是，俄国人也不是傻子，就像当年在波兰一样，他们是不会坐以待毙的，正是当年占领波兰和波罗的海三国使得苏联有了足够的战略纵深。而面对德国人在中东和北非的战争他们肯定是不会看戏的。很有可能他们会进攻土耳其或者伊朗，而这样的话将会使得这两个国家更加坚定地站在轴心国的一边。

Answer 2

苏德战争爆发之前德国已经控制了大部分的欧洲。最大的对手法国已经战败了，而海峡对面的英国也在大西洋的寒风中瑟瑟发抖，虽然德国人在不列颠空战中损失惨重。但是他们还是占据着优势，问题在于希特勒不是很希望与英国人开战，而是打算用外交手段使英国人臣服，然而好战的温斯顿`丘吉尔不向德国人屈服，加上英国先进的雷达以及性能优越的飞机，使得在最困难的时候他们挺了过来。而德国人在损失面前变得底气不足，“海狮计划”被无限制推迟。持久战不是德国人的强项，因为德国本土资源很少，新占领的土地还没有恢复，此时的德国海军也远不是英国皇家海军的对手。种种先天不足和后天的缺陷使得德国无法在短时间里打败英国。此时取消对英本土作战的决定无疑是正确的。 但是希特勒在展望欧洲地图时发现只有东方的俄国没有在自己的控制之中，心中不免有一丝不快和担忧，而军队的战果又使得他忘乎所以，因而不顾军方的反对而发动了招致灭亡的战争——苏德战争（俄国的卫国战争）。  此时发动对俄战争是正确的吗？先来分析双方的实力和欧洲的形势： 德国：此时的德国是当时欧洲最强大的军队，占领法国后又获得了大量的军需物资和技术装备，士兵经过大战的洗礼，素质好、纪律性强。军事将领优秀，其中大部分人对闪电战已经接受并熟练的运用。技术武器好、飞机性能优越。由于对法作战的胜利，国内热情空前高涨士气很高。但是德国的不足在于国土小，战略纵深窄，战略储备严重不足，许多战略物资依赖进口，部队并没有实现宣传中的机械化，大部分的炮兵还是用畜力运输。 苏联：此时的苏联是世界上最庞大的军队，由于布尔什维克教育和控制，军队凝聚力强。俄国是世界上国土最大的国家，战略纵深广、有着丰富的资源、人力和资源上占据优势。但是由于1933年的大清洗使得许多优秀的军官被杀害和监禁，其中包括天才的战略家图哈切夫斯基元帅。对芬战争中损失很大，士气低落、指挥混乱，使得红军的声誉一落千丈。此时的红军十分的脆弱。而且由于斯大林的政策使得顿河哥萨克和农民对其十分的不满，各地的地主贵族也在蠢蠢欲动。 不难看出两个国家都是独裁统治，都有着很庞大的军队。都有这看似伟大的领导人。但是希特勒毕竟不像斯大林那样从事了那么多年的政治军事斗争，他的资历很浅，说起来就像一个暴发户，对政治和军事的认识不如斯大林那样深刻，而且斯大林周围的集体很团结，希特勒和德国军方有着很深的芥蒂。因为德国军方但部分是贵族出身，对于一个暴发户式的领导人毕竟有着怀疑，虽然希特勒的演说很有鼓动性，但是理智的他们知道什么样的人更值得他们去效忠。 那么为什么军方会支持希特勒呢？在战争的前期也就是波兰战役和法国战役时期，因为凡尔赛条约使得德国人的复仇心很重，军方也想证明自己的价值，而民众和军方的心理被希特勒利用，双方才达成一致。战争的胜利使得他们开始怀疑自己，也开始倾向希特勒。而战争后期，他们已经不是为了希特勒了，而是为了自己的国家，他们清楚如果战败意味着什么，在这条灭亡预备灭亡的不归路上，开始了就没有选择。 欧洲的形势： 此时的欧洲已经是德国人的欧洲了。他们拥有中欧和除英伦三岛外的西欧，北欧。另外在巴尔干他们占领了希腊和南斯拉夫，匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、意大利、芬兰是他的仆从国。这些国家除意大利外，都与俄国有这世仇。尤其是芬兰和罗马尼亚，苏俄刚刚占领了他们的部分领土。在波罗的海，立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚也伺机想恢复独立。此时的欧洲形势对德国无疑是最好的。因而此时德国对苏作战会得到他们的支持。 但是在北非，隆美尔的北非军团正和英国人陷入苦战，而北非对意大利十分的重要，墨索里尼对此十分的看中。此时如果德国人集中兵力在北非与英军决战。那么无疑将会获得胜利。因为意大利距离北非近，而且比例充足，轴心国占据地利人和。虽然德国人对炎热的北非适应力要差一点，但是良好的素质使得他们仍然能够克服困难。 马耳他，地中海的心脏，谁控制了他，谁就控制了地中海。但是遗憾的是在这个重要的战略要点上德国人和意大利人始终没有引起足够的重视。而英国人正是利用马耳他一次又一次的袭击得意的补给线，使得隆美尔大伤脑筋。 在北非作战可以利用德国的潜艇封锁直布罗陀，并且吸引英国的本土舰队前来，减弱英国本土的防御力量，调动英军。并且，可以在海上设伏进行袭击。 在北非的作战的胜利可以巩固与意大利的同盟关系，并且拉拢西班牙佛朗哥政权参战。同时又可以切断英国对北非的控制，和对南斯拉夫抵抗组织的援助。 在北非的作战同样需要集中优势兵力速战速决，否则陷入其中。将会使得形势恶化，产生一些不确定性的坏处。但是以德国人的兵力进入埃及应该不成问题。这样既可以将意大利海军从地中海解脱出来，同时可以获得更多的兵力用于其他战场。 撒哈拉沙漠是个天然的屏障，从南面穿过沙漠无异于送死，因而此地的防守很轻松。同时占领直布罗陀，可以拉拢西班牙参战。占领地中海还可以使得德国潜艇有这里大洋更近的港口，利于潜艇的远洋作战。 进入埃及后可以利用萨拉森人对英国的仇视，鼓动他们进行对英作战，使得英国人腹背受敌。同时可以扩大在中东的影响。但这时一个最中亚的问题就是补给线过长，一旦被切断后路，危险性很大。这就要求在进入埃及后不要盲目前进，先休整和等待补给，这也是沙漠作战的一个重要难题。矛盾又出来了，休整后将会面对英军新的更加巩固的防线。这时必将会受到很大的损失。因而在作战时有两种方案： 1. 速战速决，蒋英军赶出北非，要求部队连续作战，危险性高。 2. 稳扎稳打，在埃及设置据点，这样可以有战略要点，避免战线的崩溃，但在新一轮战斗时将会有较大损失。 我个人倾向后一种方案，因为这样比较稳妥，而且就算是英军重整防线，也难免会有漏洞，只要抓住机会就可以将其击溃。毕竟英国人的后方是萨拉森人的地盘，他们对英国人是很不友好的。 如果顺利进入中东，将英国人赶出叙利亚，同时可以拉拢土耳其人与萨拉森人对英作战，条件就是他们的独立。这样可以打通与巴尔干的联系，缩短补给线。 这样就可以像古罗马一样的把地中海作为内湖，同时可以进入美索布达米亚，将英国人赶出波斯湾，控制波斯湾的石油生产。拉拢伊朗反对英国和苏联，同时会对英国最大的殖民地——印度构成威胁，这样可以迫使英国人求和。 埃及——阿拉伯半岛南部——波斯湾——伊朗这是最大的控制范围，否则兵力不足，万一一点处是无法及时补救。 控制中东除了拥有石油外最大的好处就是可以在南线牵制俄国，土耳其、伊朗和俄国是世仇（还是中国人聪明，树敌不多，老毛子跟周围国家的关系是如此的恶劣，怪不得东欧剧变、苏联解体时，各国举国欢腾。） 从伊朗和土耳其可以威胁苏联最大的石油产地巴库。而且可以威胁苏联的最不安定的中亚地区。 这时我们再回过头来看看苏联的边境线。芬兰——波罗的海——波兰——罗马尼亚——土耳其——伊朗，整个西南边境全被德军控制。 但是，俄国人也不是傻子，就像当年在波兰一样，他们是不会坐以待毙的，正是当年占领波兰和波罗的海三国使得苏联有了足够的战略纵深。而面对德国人在中东和北非的战争他们肯定是不会看戏的。很有可能他们会进攻土耳其或者伊朗，而这样的话将会使得这两个国家更加坚定地站在轴心国的一边。