Question

半收养的流浪狗咬人，需要承担法律责任吗？

我们在2010年4月份搬到这里之前，这个狗就存在了，据房东说，是上一任租房的人收养的，经常在楼里面呆着！我们搬进来之后，因为自己养狗，所以对流浪狗就放任不管，它爱进来就进来，爱出去就出去，因为毕竟是一条生命，吹风下雨的，不让进屋也不太好！
昨天，出去溜自己家里面的狗，这个流浪狗也跟着了，然后在没注意的情况下，就说这个狗咬人了（脚上一点伤都没有，牙印都没有，裤子也是完好的），非要说狗是咱的，而且咬他了，要去打针（而且要好的，好几千的那种），最后民警来了，去派出所也做笔录了，现在就是坐等“被咬人”的人是否去法院起诉了！
最后指向说一句：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人！

Answer 1

根据你的陈诉，你是该狗的实际管理人员，小狗狗咬伤人了，于法你确实需要承担法律责任的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

Answer 2

这个还真不好说，侵权责任法中有对动物侵权进行规定，但都是对于动物的饲养人或者管理人，从第三人外观来看，你毫无疑问是属于狗狗的管理人，可能要承担一定的责任。但是话又说回来了，狗狗把人咬了，对方有没有受伤，程度如何，需要如何治疗，需要由专业的医疗机构进行确诊后方可认定，对方如此无礼要求不定得到支持。就算起诉到法院，对方也需要承担举证责任，否则承担举证不能的败诉不利后果。
最后我也说句，读书人也是讲义气的，负心少为读书人，仗义为本扬正气。

追问

我最后那句话的意思不是说读书人不义气；而是说：在所有不义气的人当中，读书人多（读书人特指，受过高等教育，或者权钱顶端者），而仗义每多屠狗辈，是指在所有仗义做好事的人中，地位卑贱的人居多！这个是实话！

追答

许多的古话都有一定的道理。我们通常都是站在自己的角度看这些古话，我们也是通常不管这句话的出处和来源。因此我们对这句话的理解也基本是片面的。 我们看到这么句话，我们会和自己的所见所闻结合起来，最后大致上有一个对句话的一个有一定偏向的评价。一般的读书人基本上不同意这句话的。一般的屠狗辈基本上是同意的。 人在生活中的角色不只是一个，每个人的责任也不是一个，每个人的美德也不是一个。屠狗辈们很仗义，只能说明他们在这方面挺不错，在没有统计的情况下，我们暂且认同。但历史上就有诸如刘备这样的屠狗辈们，他就说了朋友如手足，妻子如衣服的混蛋话。也就是这些屠狗辈是很仗义，但就是连最基本的家庭责任都不承担的人。 既然是和仗义连在一起，那就是说负心是指不仗义了。为什么不仗义，也许他们有太多的事情要想，他们要对得起娘子，还要孝敬父母，哪还有仗义的能力。管鲍之交就说明了管仲就是这样的人，而鲍叔牙却是很理解他的人。如果是鲍叔牙就不会说负心多是读书人的话。