水镜先生说诸葛亮虽得其主不得其时什么意思
12个回答
展开全部
其一为天时 ,其二为大势 。
其一 : 天时 , 顾名思义孔明出山时 , 曹操已独据天下其七八 。 而刘备兵不过几千 。 另 , 刘备经常自诩匡扶汉室 , 而众人皆知汉室气运已尽 ,可刘备还不自知仍自诩为汉室宗亲 。 其实匡扶汉室只为起兵之名但万万不可以此自诩而打天下 。 此为天时 ,天时地利人和 , 曹操挟天子独占天时 , 孙权占地利 , 刘备则独占人和 。
其二 : 大势 , 自曹操得天子以挟天子令诸侯为名 , 独顺大势而为 。 荀彧曾言 :主公最善顺势而为 。 此时曹操天下独占七八 , 拥兵百万 。 兵将谋士虽不如刘备 , 但良将众多 ,且荀彧郭嘉程昱虽不如孔明 ,但差之不远矣 。此为大势所趋 。
个人见解 , 如刘备其仁义迂腐减其三 ,则可与曹操平分天下 , 而去其五 ,则独占天下 。 其实孔明出山时机无谓 , 但个人认为其意思大致是刘备生不逢时 。此人如若在太平盛世绝为明君 , 但生于乱世则必败矣 。
纵观古往今来 , 秦皇嗜杀如命得天下 , 唐皇世明杀其兄得皇位 ,宋朝黄袍加身起兵得天下 , 明朝朱元璋性嗜杀 。 其他无疑为此 , 哪位开朝皇帝为仁义之君 ? 故刘备生不逢时 。 徐州再三退让终得其州 , 荆州则再次退让 。 以此得知刘备虽明主 ,但却不该生于乱世 。
其上只为个人愚见 , 各位客观勿怪 。
其一 : 天时 , 顾名思义孔明出山时 , 曹操已独据天下其七八 。 而刘备兵不过几千 。 另 , 刘备经常自诩匡扶汉室 , 而众人皆知汉室气运已尽 ,可刘备还不自知仍自诩为汉室宗亲 。 其实匡扶汉室只为起兵之名但万万不可以此自诩而打天下 。 此为天时 ,天时地利人和 , 曹操挟天子独占天时 , 孙权占地利 , 刘备则独占人和 。
其二 : 大势 , 自曹操得天子以挟天子令诸侯为名 , 独顺大势而为 。 荀彧曾言 :主公最善顺势而为 。 此时曹操天下独占七八 , 拥兵百万 。 兵将谋士虽不如刘备 , 但良将众多 ,且荀彧郭嘉程昱虽不如孔明 ,但差之不远矣 。此为大势所趋 。
个人见解 , 如刘备其仁义迂腐减其三 ,则可与曹操平分天下 , 而去其五 ,则独占天下 。 其实孔明出山时机无谓 , 但个人认为其意思大致是刘备生不逢时 。此人如若在太平盛世绝为明君 , 但生于乱世则必败矣 。
纵观古往今来 , 秦皇嗜杀如命得天下 , 唐皇世明杀其兄得皇位 ,宋朝黄袍加身起兵得天下 , 明朝朱元璋性嗜杀 。 其他无疑为此 , 哪位开朝皇帝为仁义之君 ? 故刘备生不逢时 。 徐州再三退让终得其州 , 荆州则再次退让 。 以此得知刘备虽明主 ,但却不该生于乱世 。
其上只为个人愚见 , 各位客观勿怪 。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我觉得水镜先生说的这句话,类似于介绍曹操的那句,治世之良臣,乱世之奸雄的批语。同一个人处于不同的时候,会给出不同的人生成绩。
意思为诸葛亮是个治国之才,刘备对孔明而言也是一个明君,所以这二人的关系是得其主。
只是诸葛亮的才能与曹操又不相同,更适合于和平年代而不适合于乱世,如果是在太平时候,孔明一定能发挥出他的文韬武略,但是孔明的才能或者品行与情操,却无法治理这个混沌的乱世,孔明缺乏曹操那种,宁我负人人莫负我的奸雄手腕。
不是孔明做不了,只是他的操守让他无法去这么做,或者说不削去做。如此一来孔明的才能,就不能完全发挥出来,更结束不了这个乱世。
水镜先生正是由于太了解孔明,所以言卧龙虽是得其主不得其时。
意思为诸葛亮是个治国之才,刘备对孔明而言也是一个明君,所以这二人的关系是得其主。
只是诸葛亮的才能与曹操又不相同,更适合于和平年代而不适合于乱世,如果是在太平时候,孔明一定能发挥出他的文韬武略,但是孔明的才能或者品行与情操,却无法治理这个混沌的乱世,孔明缺乏曹操那种,宁我负人人莫负我的奸雄手腕。
不是孔明做不了,只是他的操守让他无法去这么做,或者说不削去做。如此一来孔明的才能,就不能完全发挥出来,更结束不了这个乱世。
水镜先生正是由于太了解孔明,所以言卧龙虽是得其主不得其时。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
为什么水镜先生说诸葛亮“虽得其主,不得其时”?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说的是天时,天时不在诸葛亮,也不在刘备,而是在曹操,诸葛亮操劳一辈子也不过是争个平衡。而辅佐刘备一统的希望太过渺茫。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
主要是诸葛亮找到一个好的“老板”,但在那个时代诸葛不能施展自身的抱负,有些屈才,若生在汉初或唐或明 可能会有更大成就
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询