噬菌体侵染细菌实验能不能证明DNA是主要的遗传物质 10
5个回答
展开全部
说明DNA是遗传物质 但不能说明蛋白质不是遗传物质，所以，‘’主要‘’不能体现。
噬菌体侵染细菌，使用同位素标记法，在产生的噬菌体中出现了被32P标记的DNA，说明DNA是遗传物质，而被35S标记的蛋白质分子并未出现在新的噬菌体中，是因为蛋白质外壳没有进入细菌内，但并不能说蛋白质就不是遗传物质。这个实验没有证明蛋白质不是遗传物质，所以只能说DNA是主要遗传物质而不能说蛋白质不是遗传物质。
噬菌体侵染细菌，使用同位素标记法，在产生的噬菌体中出现了被32P标记的DNA，说明DNA是遗传物质，而被35S标记的蛋白质分子并未出现在新的噬菌体中，是因为蛋白质外壳没有进入细菌内，但并不能说蛋白质就不是遗传物质。这个实验没有证明蛋白质不是遗传物质，所以只能说DNA是主要遗传物质而不能说蛋白质不是遗传物质。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
迈杰
2024-11-29 广告
迈杰转化医学研究（苏州）有限公司于2013年成立，其前身为凯杰（苏州）转化医学研究有限公司。基于基因组学、蛋白组学、细胞组学及病理组学等综合性转化医学平台，丰富的伴随诊断开发经验，高质量的管理体系以及高素质的研发管理团队，迈杰转化医学为全球...
点击进入详情页
本回答由迈杰提供
展开全部
可以证明DNA是遗传物质，但不能证明DNA是主要的遗传物质。
烟草花叶病毒侵染烟草的实验可以证明RNA是遗传物质，绝大多数的生物遗传物质是DNA，所以说DNA是主要的遗传物质。
烟草花叶病毒侵染烟草的实验可以证明RNA是遗传物质，绝大多数的生物遗传物质是DNA，所以说DNA是主要的遗传物质。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
不大清楚思路，是靠后来的细菌含有噬菌体基因来体现么？
不适合用于证明，因为牵涉到其他机制过于复杂，正如你不会拿现代人越来越高来证明进化论一样，不相干的因素太多。
不适合用于证明，因为牵涉到其他机制过于复杂，正如你不会拿现代人越来越高来证明进化论一样，不相干的因素太多。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
不是主要
追答
能证明 但无法证明主要
求采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
