请问几个军事问题：一、同样100毫米的舰炮、坦克炮、高炮、反坦克炮，其炮弹能不能通用？为什么？
多谢各位军事达人了！ 展开
同口径的舰炮和其他几种炮，在炮身结构、炮弹结构、发射结构、炮弹长度、炮管膛压、设计里程、炮弹装药等方面基本没有共同点。同口径的舰炮可以打几十公里，而坦克炮只能打几公里，坦克炮要发射舰炮的话那估计是坦克先承受不了发射膛压而发生爆炸。
单双管问题，其实很简单，就是个代价的问题。双管固然可以实现更高的射速和可靠性，但是代价是重量体积太大。而现代战争中用舰炮的机会毕竟比较少，没有必要为了舰炮而让出过多的宝贵重量和空间。（当然如果是AGS那种神器则例外）
举例来说吧，现代级上面用的AK130双管130舰炮，虽然火力效率很优秀，但整套下来重达94吨，会占用极大的空间和舰体设备重量余度，而且适装性非常差。相比之下意大利奥托127单管舰炮，才重37.5吨，适装性就好了很多。而且可以节约出大量的重量和空间用于安装其它设备（比如VLS）。美国则是另一个极端，MK45舰炮才重20多吨，是最轻的，当然性能也是最差的。
所以总体来说，单双管、射速和体积重量之间是一个矛盾关系，就看设计者如何权衡了。我们的052D上面是没必要安装AK130那种巨大笨重的玩意，单130就很足够了，剩下的地方装VLS。重量方面，俄罗斯AK-130型双130毫米舰炮总重达到94吨，单管射速35-45发/分钟，双管60-70发/分钟，所以中国的单管是50吨很正常，052D的主炮的原型是俄制AK130舰炮，相比之下，美国大量列装的MK45火炮口径为127毫米，相较于俄制AK130要小3毫米。不要小看这3毫米，多这3毫米就意味着整个舰炮系统相对就要大一些。而且由于俄制武器在加工精度上的差距，使得俄制武器在体积上始终要比西方国家大一些。两者相加，意味着Ak130系统比MK45系统大得多。虽然中国的精密加工上进步迅速，但是要一下超越美国那是不可能的。这也意味着052D上的130炮整个系统要大于MK45舰炮系统。两者射速的不同也导致了体积差别。美国的MK45的射速20发/分，中国的炮要达到40发/分。比较一下意大利的奥托127炮，高射速结构必然复杂。
旅大级的130炮射速和精度都不是很高，所以后来才从法国引进的100炮。
舰炮是个非常精密复杂的系统，供弹换弹、瞄准计算等都异常复杂，对于加工能力、材料生产和程序设计能力都是极大的挑战。其难度不亚于发动机研发制造。
目前还没有一款真正的国产舰炮，期待中
以MK45为例，在执行任务时，Mk 45舰炮可将炮弹、引信和装药配成各种组合。如果任务改变，组合可透过舰炮控制面板上的功能开关予以变换，在提升机装弹位置上的显示板也标有待装的弹种指令。在舰炮转运间有EP2监控操作台和配有20发的全自动弹药装填器，转运间中可供炮长进行单炮控制射击，此外舰炮也可由中心部位控制射击。如以最高速全自动射击，一分钟内可清空20发弹药。由于自动弹药装填器的上限为20发，持续射击模式时需由三人炮班负责操作，以保持弹药装填器处于满载状态；20发以 内的全自动非持续射击模式射击时可完全由计算机操作，在连射时将由下方的提升自弹库补充弹药。Mk 45舰炮系统的弹仓可储存600到680发弹药，补充清空的弹仓需要12至16小时。
一、打比方：同口径地面火炮比如37高炮，57高炮，还有100坦克炮，130加农炮的炮弹和同口径舰炮的炮弹，互换一下，舰炮打陆军炮弹，陆军炮膛打海军炮弹，会发生什么情况呢？炸膛？还是舰炮可以发射同口径陆军炮弹，陆军却不能发射舰炮炮弹？二、你为什么认为美国MK45舰炮因为重量轻就是性能最差的？三、76式130舰炮的炮管是是否不如052D的130炮管好？所以才不拿过来嫁接？多谢了！
一个一个来，可能我前面没有说的很清楚。
一、同口径的地面火炮其实如果炮弹形状相同是可以通用的，因为二战中有很多高炮当做反坦克炮使用的经典例子，但是在现代战场来说已经没有实际意义，现在的高炮追求的是高精度高射速，而反坦克炮追求的是高穿透力高精度高伤害。坦克炮因为射界问题，射程一般不超过四千米，有效射程则一般都在三千米左右，老式坦克则只有两千米左右。发射的弹药也大多是穿、破、碎甲弹、高爆弹，有些型号还能发射炮射导弹，从而具备了一定的防空能力。同时坦克炮是直射的，而舰炮是曲线弹道，理论上舰炮可以发射坦克炮弹，但是射程只有几公里能有什么用，而如果坦克炮能发射舰炮的话那估计结果就是承受不了膛压而爆炸。
二、我没有认为MK45性能差，只是单纯从数据上来看，MK45的射速比AK130和052D的主要要低。
三、肯定是不如052D的好，旅大级使用的130舰炮实际来自苏联转让的130岸炮，在当时还算勉强对付的一种武器，缺点是体积太大，没有隐身能力，射速不高，基本没有对空能力。
尽管使用了双管，其射速也就17发/分。该炮是上个世纪六七十年代的产物，与现代舰炮的技术差距自然是不可同日而语的。
2、052D不靠130吃饭，那玩意反潜和针对岸基软目标火力逆天，射速逆天，单炮管的稳定度和射击精度不是双联三联能比的，50吨和30吨针对一个几千吨的平台，完全不是需要考虑的，主要差距还是在装填和火控系统咯。
2. 火炮的可靠性很高，炮管出问题的可能性为0，双联的苏联火炮极其笨重，052D身躯有限，增加了中部的垂直发射系统后已经达到了军舰的物理极限，最多只能用单管。再说现在的大口径舰炮又不追求射击速度，单管足够了。至于重量问题是苏联产品的一贯问题，技术落后没有办法，还要追求所谓的高射速指标，结果就是超级庞大的舰炮。意大利奥托梅莱拉的127毫米紧凑火炮体积质量已经很轻很轻了，还包括了隐形的外形设计。
3. 旅大从来没有使用过130，这是我们第一次研制使用130毫米火炮。之前我们用的是引进法国技术山寨的100毫米舰炮。
4. 现代化的舰炮都是自动的，这点西方，苏联和我们没有区别，操作人员当然是需要的，比如瞄准射击的火控人员，以及甲板下进行炮弹转运的装填人员。虽然火炮是自动装填，但是自动装填的弹舱容积都是很有限的，还是需要人工把炮弹从主弹舱转运到自动装填的射击弹舱。
你了解旅大级的主炮吗？为什么说它没有用过130主炮？你先百度一下行吗？
