Question

黄宗羲和孟德斯鸠政治法律思想主张的异同

Answer 1

相同
1、两者都批判反对封建君主专制
2、两者都强调法律的重要性，都主张民主政治
3、背景类似：都是封建专制主义走向极端,社会矛盾日益尖锐的时代,才激起了他们要求消灭封建专制主义的共同诉愿
不同
1、代表阶级和目标不同，孟德斯鸠代表了新兴资产阶级的立场,并以建立资本主义制度为归宿。
黄宗羲代表封建士大夫阶层，对改良封建社会的强烈要求，最终把理想寄托在圣君贤相身上

2、政治理论不同：孟德斯鸠提出三权分立的设想，并有法律保障，黄宗羲只是提出限制君权的设想，没具体方式，只寄希望于圣君贤相身上
3、法治观不同：孟德斯鸠认为法治是国家的灵魂，一切依法行事；黄宗羲虽提出“天下之法”但并未脱离传统的人治轨道,他所谓的治法,最终的落脚点仍然是为了推行儒家的德治。

Answer 2

共同之处：批判封建君主专制统治，不同程度地主张实行民主政治
不同之处：1.阶级属性：法国的卢梭等人属于资产阶级思想家；中国的黄宗羲等人仍属于地主阶级知识分子 2.作用：法国的启蒙运动解放了人民的思想，为资产阶级革命作了思想动员；中国的早期启蒙思想并没有冲破儒家思想的统治，也没能引发一场社会革命。谢谢。

Answer 3

社会的发展的客观性和规律性决定了思想文化的内容.从两者政治法律思想的相同点我们可以看到,正是由于他们所处的时代都属于封建专制主义走向极端,社会矛盾日益尖锐的时代,才激起了他们要求消灭封建专制主义的共同诉愿.同样,也正是由于当时的法国和中国的资本主义发展程度的不同,才导致了他们的理论所代表的阶级立场的不同,进而使其理论的出发点和归宿也不相同.因此,任何思想文化都无法逃脱社会发展规律的制约.其次,在没有外来因素的影响下,中国古代的法律思想也可以孕育出民主和法治的内容.通过比较,我们看到,虽然孟德斯鸠和黄宗羲在法律思想史上的地位不尽相同,但是,在具有着将近.
　　2000年封建主义传统的社会里,黄宗羲还是用他敏锐的眼光和批判的精神,深刻地揭露了封建社会的腐朽和黑暗,并勇敢地提出“天下为主,君为客”、要“天下之法”,不要“一家之法”以及“先有治法而后有治人”的先进思想.这些思想虽然依旧是封建社会的改良思想,但其中蕴含的民主和法治色彩却是不言而喻的.