Question

噬菌体侵染细菌实验是基因重组吗

Answer 1

在这个实验中，蛋白质没有进入细菌，如果要证明蛋白质不是遗传物质还要做一个对比实验，让蛋白质进入细菌而dna留在外面。这样才能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。而且这个实验也不能够说明蛋白质不是其它生物的遗传物质这个结论。
所以噬菌体侵染细菌的实验不能够证明蛋白质不是噬菌体的遗传物质。
因此新教材在这方面增加了“肺炎双球菌的转化实验”来补充这个实验。
很多教学参考资料上都谈到，噬菌体侵染细菌的实验能够证明dna是遗传物质，而蛋白质不是遗传物质。这个实验真的能够证明蛋白质不是遗传物质吗？我认为，一方面，噬菌体侵染细菌实验过程中，通过同位素跟踪，我们只能证明在新的噬菌体dna分子复制和蛋白质外壳的合成与原噬菌体dna有关系，可以证明dna是遗传物质；另一方面，在以上过程中，原噬菌体蛋白质外壳一直留在细菌外面，没有参与新噬菌体的合成过程。但是我们就因此说明蛋白质不是遗传物质是没有说服力的（学生会提出蛋白质只是没有机会，并不表示不能）。因此，仅从噬菌体侵染细菌这个实验本身只能说明dna是遗传物质，但并能就得出蛋白质不是遗传物质的结论。假如教材前面内容通过阐述说明一种生物只有一种遗传物质，再讨论这个实验时，我们得出dna是遗传物质结论的同时，当然也就可以否定蛋白质是遗传物质了。
例一（原创）
证明dna是遗传物质的肺炎双球菌体外转化实验中，设置了以下几组：
下列有关叙述中，错误的是
a．该实验设计的关键是将细菌的各组分分离开来分别进行实验
b．①②③组之间形成条件对照，其中①②组为对照组，③组为实验组
c．③和④组之间形成空白对照，其中③组为实验组，④为对照组
d．实验成功证明了dna是遗传物质，但不能证明蛋白质和多糖不是
解析：该实验所研究的实验因素为dna，故用dna处理的③组为实验组，而蛋白质或多糖虽然是实验所实施的处理因素，但与实验因素（dna）无关，故①②③组之间形成条件对照，①、②组均为③组的对照组；而③组（实验组）和④组（对照组）之间形成空白对照。该实验也为蛋白质或多糖创造了参与转化的机会，但由于它们未能实现转化，故能证明蛋白质和多糖不是遗传物质。答案为d。

Answer 2

1. (1)用32P标记的噬菌体侵染大肠杆菌，理论上在上清液中不含放射性，下层沉淀物中应具有很高的放射性，而实验最终结果显示在离心后的上清液中，也有一定的放射性，而下层的放射性强度却比理论值略低。原因有二:一是保温时间过短，有一部分噬菌体没有侵染到大肠杆菌细胞内，经离心后分布于上清液中，使上清液出现放射性;二是从噬菌体和大肠杆菌混合培养到用离心机分离，这一段保温时间过长，噬菌体在大肠杆菌内增殖后释放子代，经离心后分布于上清液，也会使上清液的放射性含量升高。 (2)若用35S标记的噬菌体侵染大肠杆菌，理论上沉淀物中不含放射性，但可能由于搅拌不充分，有少量35S的噬菌体蛋白质外壳吸附在细菌表面，随细菌离心到沉淀物中，使沉淀物也有一定放射性。 2.肺炎双球菌转化实验 (1)加热杀死S型细菌的过程中，其蛋白质变性失活，但是其内部的DNA在加热结束后随温度的降低又逐渐恢复其活性。 (2)R型细菌转化为S型细菌的原因是S型细菌DNA与R型菌DNA实现重组，表现出S型菌的性状，此变异属于基因重组。