Question

希特勒和墨索里尼夺权手段的相同点和不同点

请问德国纳粹党希特勒和意大利法西斯党墨索里尼的夺权手段是否类似，能不能帮我列出相同点和不同点，最好有具体事件为例，比如说对待宗教，异己，老百姓两个人都是怎么处理的
我要写一篇有关这个的论文，如果是资料英文中文均可，百度知道的墨索里尼和希特勒不要，我已经看过了
感谢回答
高悬赏！！！100分！！！谁来帮帮我，好着急！！谢谢大家！！

Answer 1

相同点：
第一，希特勒和墨索里尼夺取政权都是通过对百姓的欺骗。许愿改善民众生活，降低失业率等等，从而取得民众的支持，而最重要是他们都给了民众一个梦，希特勒说要建设一个统治世界的德意志第三帝国，墨索里尼说要建设一个以地中海为内湖的新罗马帝国。
第二，运用非法的手段，颠覆政府，迫使政府接受他们。出名的就是德国的黄衫军冲锋队和意大利的黑衫军冲锋队，他们用流氓的手法，是希特勒和墨索里尼的势力强大起来。最著名的就是意大利的黑衫军冲锋队进军罗马的事件，还有希特勒的慕尼黑啤酒吧事件。
第三，取得了军队和大财团的支持。
第四，对于异己，他们的手法是一样的，都是给于毫不留情的打击。有名的就是德国的国会纵火案事件。

不同点：第一，对于宗教，虽然希特勒迷信占星术和神奇的力量，但他本人却不怎么信仰宗教，所以对于宗教不怎么感冒，只要不反抗，他一般不对付宗教。而墨索里尼则不同，意大利是个天主教国家，加上墨索里尼是个天主教徒，所以对于宗教他很宽松，这就使意大利的修道士保护了许多文物和游击队员。
第二，上台的方式不同，希特勒是通过合法的选举登上总理的位置，之后又联合军队，在兴登堡死后，成为德国的元首。而墨索里尼是组织了进军罗马的非法行动，使得意大利伊曼纽尔三世被迫召墨索里尼组阁。

其实希特勒和墨索里尼夺政权的手段都是大相径庭的，不同的只是方式而已

Answer 2

朋友参考：
http://zhidao.baidu.com/question/33422307.html?si=1