柯基犬被摔死事件后续如何？
3月28日，媒体从成都市公安局龙泉分局获悉，摔狗女子何某某因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，于3月27日，被警方依法处以行政拘留7日的处罚；狗主人吴某某等四人因利用网络散布他人个人私密信息，于3月27日被警方依法分别处以行政拘留7日的处罚。
消息一出，不少人为狗主人抱不平：这公平吗？何某某摔死柯基犬还那么嚣张，引起“公愤”，才被行拘7天。吴某某明明是受害者，为啥也被行拘7天？
“成都柯基犬走失被摔死”事件此前在网络持续发酵，本是网民朴素的正义观的表达。但由于限度没把握好，演变为网络暴力和现实暴力，最终双方当事人甚至个别网友也受到治安处罚。
与其说这是一场“正义”与“邪恶”的较量，倒不如说是都是受害者的“互相伤害”。
网民自发发起的支持小吴的网络行为，其初衷是我们所倡导和弘扬的社会正能量。不管是不是爱狗人士，爱憎分明、惩恶扬善的立场值得点赞。
何某某的行为有违社会公德，也违法。但是，违背道德的行为，自然有否定性的社会评价，违法的行为，也会受到相应的处罚。回过头去看，何某某拒不归还柯基犬，在法律上属于侵占行为，狗主人可以通过民事诉讼维权；何某某发送威胁、恐吓信息，违反治安管理处罚法，吴某某可以报警，达到一定情节，公安机关可以对其进行治安处罚，涉嫌犯罪，还可以追究其刑事责任。
但这并不意味着，何某某的违反道德、违法行为，就该受到网络暴力和现实暴力的制裁。现代文明的法治社会，网络也不是法外之地。
吴某某在整个事件中，并不一直是受害者，她在曝光何某某个人隐私信息的时候，却变成了施暴者，最终因利用网络散布他人个人私密信息被行政拘留7天。我们有维护自身合法权益的权利，但维权并不代表以牺牲他人合法权益为代价，毕竟法律面前人人平等。何某某也享有作为公民的个人隐私不被侵犯的权利。
或许，我们不是小吴本人，难以对她当时的心情感同身受。但没有保持充分的理智和冷静，不通过合法途径表达诉求、理性维权，最终会害人害己。
问几个问题，
类似此类问题诉诸法律的途径有哪些？
此事件在未经过网络传播之前能否引起相关人员的重视？
事后是否还会涉及经济赔偿？
人是否有对其他物种（此案件为柯基）谋害的权利？
