科学家的工资待遇为什么不如明星的？
这是因为明星比科学家拥有更高的曝光度和社会关注度。
经济学家曼昆认为，“超级明星”产生的市场具有：市场上每位顾客都想享受最优生产者提供的物品；生产这种物品所用的技术使最优生产者以低成本向每位顾客提供物品成为可能的两个特点。
娱乐产业恰恰满足这样的特点，所以才产生了较高收入的“超级明星”。从均衡价格和供求弹性理论来看，社会对明星的需求富有弹性，而明星的要素供给缺乏弹性，导致均衡价格较高。所以，明星的高收入并没有违背价值规律。
而且，学术研究的特性决定，科研成果往往不能直接转化为消费者的现实利益，因此难以通过市场交易来定价。在以销售为导向的商业模式下，利润在接近消费终端的下游被放大，财富便较多地集中在了这里，也促使了明星的收入高于科研工作者。
由此可见，明星的社会关注和物质回报高过科学家，是符合传播规律和价值规律的。但是，“科学家不如明星”的感叹也并非杞人忧天。明星极高的曝光率和收入水平，已经在一定程度上影响到人们，特别是年轻人的价值判断。
长此以往，会导致社会资源进一步向娱乐产业聚集，而使其他行业领域资源流失。当没有人再愿意投身科研，特别是基础学科的研究时，国家的长远发展将面临巨大的风险和挑战。
社会关注度、物质回报不同。
从社会关注度来看，电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究门槛相对较高，这决定了前者更易于传播。而且，娱乐产业运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。其实，科学家真正需要的不是曝光率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
从社会关注度来看电影、电视、歌曲等大众话题，门槛较低，而科学研究门槛相对较高，这决定了前者更易于传播。而且，娱乐产业运行方式就是取悦受众，而科学家开展工作，并不以大众关注为必要条件。其实，科学家真正需要的不是曝光率，而是完备的科研条件、良好的学术氛围和令人有尊严的待遇。
科学家大多是都从事的是基础的研究，就像体制内的“工薪阶层”一样，工资肯定就不会高了，即便做出了许多的科研贡献，那都是集体功劳，了不起发点奖金。
大家知道，基础研究一般是不能产生直接的经济效应的额，就像单位里没有收入一样，没有收入工资肯定就不高了，奖金更是无从谈起了。
影视明星高收入的话题不是一天两天了，动辄拍一集电视剧拿几十万的酬劳，这也太离谱了，这也导致一些小孩纷纷加入追星族，耽误了学习。
希望国家好好管管这个怪现象，这种轻知识重娱乐的现象太不正常了。
