小米的利润这么低，它是怎么活下来的？
雷军曾经提出小米硬件综合利润率永不会超过5%的承诺，这样的价格，可能在很多人眼中反而成为了小米的“原罪”，你再怎么堆砌硬件，不管骁龙855也好、索尼4800万像素三摄也好、全球首款20W无线闪充也好，都是别人供应商的，你就是组装就是依靠零部件，你没有黑科技，就不应该卖高价。
确实最近小米提黑科技比较少了，红米也好、小米也好都在打价格战，都只有靠高配置低价去吸引用户。其实这样对行业来说也未必不好，看看我们国内有多少企业都是以物美价廉在国内国外冲杀赢得市场的，包括我们的通信设备在外也是比别人便宜很多。这也是先赢得市场，冲击对手，再图发展的策略。
面对小米手机的低价竞争，业内专家也看法不一。有观点认为，小米价格再贱卖，也不会像拼多多那样价格没底线，小米的利润不会太低，买的没有卖的精，所以不会把行业给做贱了。而也有反对的观点认为，小米手机所利润空间压得这么低，不利于中国手机行业的发展。
每一个行业都要有一个合理的利润空间，这样才能得到可持续发展。小米手机把利润压得这么低，就连替小米代工的富士康老板郭台铭都表示，给小米加工手机几乎不赚钱，长期低利润肯定会对中国手机行业产生负面影响。
而在小米实体店里面那些伞，螺丝刀，小东西都很好 但是雷军是想做科技企业的，不是想做杂货铺。现在小米主要靠其他产品赚钱，手机的利润反而是越做越薄了。这样不利于小米手机的长远发展。
小米在手机领域主要是靠拿别人剩下来的技术，天生比别人有价格竞争优势。这就会陷入利润越薄，越不愿意投资搞研发，而越不愿意投资研发新技术，产品就只能在中低端手机领域搞价格竞争，再加上小米利用自己的平台什么都要卖。
那么，你是不是也可以这么想？
1、从一开始就没有小米。如果从一开始雷军就不出来做小米，那么以当时的苹果三星诺基亚，HTC中华酷联魅族等国内外手机厂商的风格来说，现在智能手机的格局是什么，价格又是什么层次？小米在这其中起到了什么作用，对国产品牌来说，这种作用是积极的还是消极的？
2、如果之前有小米，但未来的某一天，因为某些原因，小米不干了，消失了，会有什么影响？目前realme、荣耀等性价比品牌还会继续做么？手机的价格还会不断地下探么？各大手机厂商是会继续努力为客户提供高性价比的产品呢，还是会为了利润放弃低端市场，只给你高价手机选？毕竟没有了小米这样的搅局者，你不选贵的就没得用。你觉得以华为、ov，还是苹果三星的做派看，他们会怎么做？
我们可以做一个简单的比较。腾讯2018年网络广告收入581亿元，主要来自微信10亿活跃用户和QQ 8亿活跃用户接入的数十亿智能设备。小米的101亿元互联网服务收入主要来自手机和全年销售的数百万台小米智能电视。就收入效率而言，腾讯已经完全被“打败”！小米的互联网服务主要包括手机广告、游戏等，这些非硬件销售收入为小米提供了大部分的利润来源。
雷军曾经提出小米硬件综合利润率永不会超过5%的承诺，这样的价格，可能在很多人眼中反而成为了小米的“原罪”，你再怎么堆砌硬件，不管骁龙855也好、索尼4800万像素三摄也好、全球首款20W无线闪充也好，都是别人供应商的，你就是组装就是依靠零部件，你没有黑科技，就不应该卖高价。
确实最近小米提黑科技比较少了，红米也好、小米也好都在打价格战，都只有靠高配置低价去吸引用户。其实这样对行业来说也未必不好，看看我们国内有多少企业都是以物美价廉在国内国外冲杀赢得市场的，包括我们的通信设备在外也是比别人便宜很多。这也是先赢得市场，冲击对手，再图发展的策略。
面对小米手机的低价竞争，业内专家也看法不一。有观点认为，小米价格再贱卖，也不会像拼多多那样价格没底线，小米的利润不会太低，买的没有卖的精，所以不会把行业给做贱了。而也有反对的观点认为，小米手机所利润空间压得这么低，不利于中国手机行业的发展。
每一个行业都要有一个合理的利润空间，这样才能得到可持续发展。小米手机把利润压得这么低，就连替小米代工的富士康老板郭台铭都表示，给小米加工手机几乎不赚钱，长期低利润肯定会对中国手机行业产生负面影响。
而在小米实体店里面那些伞，螺丝刀，小东西都很好 但是雷军是想做科技企业的，不是想做杂货铺。现在小米主要靠其他产品赚钱，手机的利润反而是越做越薄了。这样不利于小米手机的长远发展。
小米在手机领域主要是靠拿别人剩下来的技术，天生比别人有价格竞争优势。这就会陷入利润越薄，越不愿意投资搞研发，而越不愿意投资研发新技术，产品就只能在中低端手机领域搞价格竞争，再加上小米利用自己的平台什么都要卖。
