曹操等人可是后起的英雄，为何能打败实力更强的袁绍等人呢？
从人才成长的角度，说实话，袁绍真的不是曹操的对手！袁绍童年环境恶劣，人格成长存有缺陷、曹操童年饱受疼爱，极具丰富官场营养、曹操极其幸运，遇到顶级老师、官渡之战，实是当年大学军事教员间较量。
性格决定前途。袁绍和曹操都是家庭背景比较深厚的，也算是年轻一起偷看过寡妇，玩耍过的人。能作为一名诸侯，必定有其过人之处。
前期的袁绍，其实也是一个雄主，可惜袁绍容易满足眼前的现状，更是对未来没有过多的规划。比如在十八路诸侯打董卓的时候，袁绍等人所表现的作为就和曹操有别了。
其二，继承人的培养上。两者都是诸侯，都闻名一时。但是，曹操对子女的培养却是胜过袁绍。曹昂，曹丕等人都可以独当一面，有过人之处。而袁绍的几个儿子，除了争宠和想着瓜分老爹的家产外，可以说相对的平庸。所以，到了上一辈有意外的时候，曹操的儿子能帮老爹分担重任，而袁绍的儿子却不能。
三，眼界不同。袁绍四世三公的身份，注定他的光环比曹操还要亮，而这也注定袁绍不能像曹操一样采取“唯才是举”的政策，甚至有些看不起寒士子弟。而曹操不同，曹操从五色棒，到唯才是举，甚至重用典韦为贴身护卫等，足以看出曹操的心胸。
另外，在战略上，曹操的计谋可是不输于其麾下的谋士的，并且对自己未来怎么走，如何走，都有着清晰的规划。
每个人的成功，都不是简简单单的运气与资源的加减，更不会遵循先来后到，实际上与你的成长过程，以及在这个过程中的精神积累，有很大关系！江湖不是赌场，需要智慧与勇敢，需要汗水与鲜血！谁的奋斗不带伤！
从袁与曹的比较分析来看，田丰、鞠淑等人坚持认为，让袁绍画得慢的方法是要有很高的成功概率毕竟，袁绍的地盘比曹操大，人口也比曹操多，相比之下，袁绍应该能养活两倍于曹操的士兵。在中国古代，人口是最大的优势。如果袁绍能听田丰的劝告，在北方发展，不时骚扰曹操后方，他就能用当时的实力和名声，逐步打倒曹操。
在这场运动中，对曹操和袁邵的力量有一个清晰的认识是不可避免的。据有关史料记载，战前两人实力不均。在疆域上，袁绍占领了清、冀、和、游四大洲，曹操现在有燕、禹、徐三大洲。冀州是河北省最富庶的城市之一，兖州、禹州战争对冀州的经济和生产造成了极大的破坏。
在三个王国的历史中，曹，孙，刘是最终的赢家，不是最耀眼的星星，但是董卓，袁绍，袁舒比他们。实际上，他们所做的一切都集中在国家的正义上，在正义与正义的指导下，最终能够击败强者并实现霸权。发现他的一些早年，您将了解，这三个兄弟没有理由被英雄追捧。
曹操打了四仗他必须保卫南方和北方。他没有多少功夫来发展经济和民生。相反，袁绍当时基本上安抚了北方，没有什么后顾之忧。从长远来看，曹操会被打败的。而辅导员必须先计划，然后再行动，从许多想法中寻找最成功的方法。但袁绍并不这么认为。强大的势力给了袁绍很大的信心，所以他没有选择这样安全的方式。
战前动员后，曹小组终于集结了信心和实力，与实力强大的袁绍小组竞争。在不利的情况下，曹甚至会领先，专注于元绍组策略区域叶城，出乎意料的是，曹的意图被提前出售给了小偷刘。
前期的袁绍，其实也是一个雄主，可惜袁绍容易满足眼前的现状，更是对未来没有过多的规划。比如在十八路诸侯打董卓的时候，袁绍等人所表现的作为就和曹操有别了。
