Question

有5个强盗抢了100颗钻石`……

我有个问题一直都没找到合适的答案 然而有很多答案我认为都是对的 最起码它们都没有错 题目是这样的 有5个强盗抢了100颗钻石 但是他们都不愿平分 如是他们商议了一套分配方案 用抽签的方法来抽出1号2号3号4号5号 由抽到1号的人首先提出一套自己的分配方案 但1号的方案必须要有半数以上的人同意才可以通过 否则就将1号杀死 然后由2号来提出自己的分配方案 同样2号的方案也要通过半数以上的人同意方可通过 否则就将2号杀死 以此类推 问题是强盗都是贪得无厌的 都想自己能分到最多的钻石 假如你是1号 你应该怎么分能够使自己得到更多的钻石而又能安全通过 ？

Answer 1

这道题有2种。1种是半数通过就可以，另一种是超过半数就可以。
你问的是超过半数的那种。推演法。
当1个强盗时，怎么分都是自己的。100
当2个强盗时，永远是50%，无法超过半数，所以第4个强盗为了活命只能是0 100，即使是这样也未必能活命，死了 另外一个强盗还是会得100.按照尽量多杀人的话，当2人时，4号强盗必死。所以，他为了活命，3号强盗怎么分他都会同意，只求活命。必死
当3个强盗时，不管怎么分，4号强盗为了活命都会同意，所以第3个强盗是非常希望2号强盗去死的。所以只要能弄死2号强盗，宝石就都是自己的。2号说什么他都不会同意。同样此时5号强盗因为自己没有宝石而反对也是2V1，反对无效，5号强盗还是没有宝石。100 0 0
当4个强盗时，2号强盗提出分配意见，他当然不希望自己死。同样他为了活命他所能做的据是去给4号强盗1个宝石，因为只要自己死了，4号强盗就什么也得不到了。同样，5号强盗就成了关键。如果5号强盗反对自己就成了2V2，这样自己还是死。所以必须也要分给5号强盗1个宝石。这样投票时就是3V1。 所以2号强盗希望1号强盗死，这样自己就能得98个宝石了。98 0 1 1
当5个强盗时，1号强盗提出分配意见。为了活命1号强盗必须拉拢2票来达成3V2通过。首先2号强盗是非常希望1号死的。所以2号肯定是反对。3号强盗知道如果1号如果死了 自己就1块宝石也得不到了（见4个强盗分宝石的情况）所以只要1号给自己宝石了就可以了。4号强盗只要1号死了自己就肯定能得1块宝石（见4个强盗分宝石的情况）所以只要给的宝石不是2块或者2块以上，1号的死活跟自己就没关。5号与4号一样。1号死了自己最少会分得1块宝石。由于要尽量多杀人，所以最少也要分给自己2块。由于强盗很贪婪。自己都想得最多的。1号必会先拉拢3号（只要给1块就能收买，不像4号5号要2块）那么5人分时就会这样 97 0 1 2 0或者 97 0 1 0 2
如果是只要到达半数就通过的话答案就不一样了。
下面我们看下另一种半数就通过的。
当1个强盗时，怎么分都是自己的。100
当2个强盗时，怎么分都是4号强盗的。投票一定是1V1。 100 0 5号强盗什么也没有。
当3个强盗时，由于半数就通过，所以他必须拉拢5号，所以 99 0 1 投票2V1 通过。
当4个强盗时，3号希望2号死，所以3号是反对票。 2号强盗要拉拢1个赞同票。他拉拢4号强盗。因为自己死了的话 4号强盗就会什么也分不到（见3个强盗分宝石）所以99 0 1 0这样4号会同意自己 2V2 通过。
当5个强盗时，2号希望1号死投反对票，1号需要拉拢2个人来支持自己。拉拢3号需要1块宝石（4人分 3号没有宝石）拉拢4号2块宝石（4人分的话他会分得1块）拉拢5号1块宝石（4人分的话 他没有宝石）所以他会拉拢3号和5号。98 0 1 0 1 这样3V2通过。
另外此类题还有1个更有意思的就是100个强盗去分5块宝石，答案吓你一跳哦！

Answer 2

1号不要,2.3.4.5号25个

Answer 3

不知道哈 怎么分 说说你的