Question

中医西医最大的区别是什么？

Answer 1

中西医的根本区别是两者的医疗理念的不同，由此发展成为各自不同的理论基础，这是中西方文化根本不同的必然结果。
西医产生较晚，也就在百年计的时间内，受西方科学出现的影响，建立起了自己的医疗理论体系的根据。科学是什么？至今还没有一个十分肯定而准确的定义，但它本身还在不断发展中则是可以明确的事实；因此，它不能成为一个唯一而恒定不变的判断事物的标准，也是一个事实；原因就在于它并不能周延，很多未知它不能作出或作不出合理的解释；即或解释了，也会随着它自身发展的原因而又作出修正；这正是“科学”目前没有肯定准确定义的原因之一；所以，它只能是对学识分科的认知；但它最鲜明的特点就是务“实”，只认可眼见为实，不认可未见之虚，这就是它无法周延的根本原因所在；所以西医以解剖肉眼所见、或显微镜等仪器可见为其认识的医理，对人体的病患，就局限在病灶本身具体可见范围内，至于这个病灶对其它脏器潜在的隐患，因未发生而不可见，就出现了针对病灶实体的所谓“头痛治头 足痛治足”的医疗认识及实质性操作。
中医是中国传统文化的产物，它的历史以千年计，如今己是世界上最古老的历史存在。中国传统文化的根基源于河图洛书所诞生出来的八卦阴阳《易经》文化，即“医易同源”；古有不学易，无以为医的说法，说明《易经》对中医的影响巨大而深远。《易经》讲什么呢？讲阴阳变化、阴阳周流；阳为显，阴为隐，显者可见，隐者不可见；将不可见视作可见，所以人们谓之“玄”；这是东方哲学即中国古代哲学的一个无法抹去的概念；中国人极擅在这“玄”中去认知世界，我们不得不佩服中国古人的聪明才智与伟大！古人认为，世界是由可见与不可见组成的，是一个统一体，即阴阳对立且合一；这一认知，使古人看问题趋于周延全面，能看到事物的两面性，避免了片面性；这是中医所以能看到仪器无法检测到的经胳、血位、以及精气神等不可见的根本原因，实质就是阴阳关系；古人并不局限于此，还进一步认为，世界是相互关连的，彼此互有影响的；古人观天察地识万物，总结出五种关系特性，就是金木水火土，即五行；它是物质但不等同于实际物质，是类属物质的共同属性，体现为物质运动的规律，故谓之“行”；行就是运动，五种物质属性运动的状态就是生与克，即它们有相生相克的运动规律；之所以为五，是因为古人认为数之极为十，至极则变，故去十不用余九，九之中为五，前后各四，亦合河洛五居中的特点；正如《易传》所说：“河出图，洛出书，圣人则之”。五行正好成为古人对五脏的对应认识，脏腑是相互关联制约的；这就奠定了中医的整体认知观，视人为整体，病则为这一整体上的变异，牵一发而动全身，使五脏六腑失去平衡而成病；所以治其异变，就会考虑到它对相关脏腑的影响，而不是“头痛治头 足痛治足”，而是全盘考虑脏腑五行生克关系，使之重新恢复整体平衡；所以民间就有中医在于调理的认识，但并不全面；治疗的过程就是调理以使体内平衡而达到病愈的治疗目的，这就是中医；它是对人体最大的保护，不认为体内任一构成器官是多余的，是可以切割丢弃的；西医的手术切割，本质上己破坏了人体自身本有的原始平衡。
可见，中西医基于不同的理念建立起来的医疗基本理论是完全不同的。
中西医之争论焦点，实质是理念间的争论，中医以古代哲学或如人所说是玄学为基础建立起自己整体观即宏观的基本理论；西医以尚在发展中的科学实见为基础建立起自己个体即微观的基本理论；哲学为形而上，科学为形而下；所以中医务实亦务虚，西医只务实不务虚。孰高孰低，争论一直在这理念层面上，并未触及本质。
本质是什么？就是中西医都是医学！
医学是什么？医学就是以药物或物理手段根除病患的过程。因此，中医西医都是一个层面的，都是医学的体系，是医学上的两个分枝。医学的最终目的体现为疗效，只有疗效才是说明中西医高低的关键！西医因凭借科学的优势，而拥有了各类医疗器械，但这应归功于研制这些仪器的医学科学家们，而非西医生的治疗手段的自生发明；中医除了四诊外，还有针灸、按摩、拔罐等医疗手段，这是中医生在治疗过程中的独有发明；从实质上论，中医更象纯粹的医生；西医如果失去医疗器械，将以什么为依据而治病呢？将如何下手呢？外科可以说是技术操作工，技术娴熟源于对病人治疗的经验总结，经验不足如美容将人毁容就说明这一问题，如果把切除缝合手术视为医，这也只是基于西医的认知；如果加以化疗放射等为治疗手段，其痛苦程度不亚于病痛本身，这也是西医只顾病灶漠视病人本身整天都体存在的最明显的实例。如果医疗就是给人带来更大痛苦，与不医治之痛有何区别？尚且还未必治愈。
中西医既然同属医学，它们各自以什么为自己的医疗理念，是无需诟病的，只要是立足于“医”就是达到目的了。就如同学生学习文化，是选人教版课本还是本土课本，会成为一个问题吗？只要学到文化就OK；西方讲上帝，中国讲神仙，是信上帝灵呢？还是信神仙灵呢？所以，以中医以哲学或玄学为医疗理念就认定是迷信就不是医学，西医以科学为医疗理念就是高大尚就是医学，是十分肤浅的！哲学能治病吗？科学能治病吗？都不能！各拜各的神各修各的道，只有以之为理论核心的医学能治病；所以不要以其所据理念为何论是非，更不要幼稚到以古老与现代论优劣，更无须以西方神圣东方卑劣来叫板；医的优劣在疗效！中医几千年存在下来，本身就是一个奇迹，是社会的幸事而非祸事！
简言之，中西医区别在理念，而不是医本身；什么样的理念产生什么样的医，并使医法有了区别。中医是不可否定的医学存在，它将按照自己的规律发展，这是永恒的出路，而不是靠西医改造而没有了路！

Answer 2

中医与西医最大的不同就在于两者理论体系不同。中医是规律的总结，理论基础是哲学思维的学说。西医是规律总结的手段，理论基础是科学思维的学说。为了更好理解，我们先来看一下什么是西医？
目前，西医已经改名为现代医学。现代医学的理论最早起源于17世纪中东和波斯地区。其理论包罗万象，不专属于任何专业、民族和国家。西医研究人体生理反应及病理反应、研究疾病与健康的生命科学。1543年前后来自比利时的的维萨里顶着宗教界压力出版了解剖学权威著作《人体构造》，其中的解剖图奠定了现代医学基础。而此前西医也是误打误撞。治病主要靠放血，止痛靠可卡因。相传200年前美国开国总统华盛顿死于西医放了2000ml的放血治疗。在未发明抗生素前可卡因是西医治疗的药品。1941年珍珠港事件爆发，美国罗斯福总统在向日本宣战前鼻窦炎发作，靠的就是可卡因。
在看一下中医，如之前提到的，哲学研究的是宇宙变化的统一规律，因此中医从大的方面讲是以天、地、人为一体，讨论如何依靠阴阳和五行等客观规律进行辨证的生命哲学。中医就像空中浮云，看着有形，但又模棱两可，同时如影随形，非高人难以参透。而西医，如同地上流水，形态可见、特征可测、流传有序、边界清晰。这就拟人化回答了中西医之间的理论体系区别，但两者科学实践是一致的，都是在理论指导和数据采集中不断规范和改善。

Answer 3

中医学的理论体系主要有两个特点，一是整体观念，二是辨证论治。中医根植于东方文化，它讲究整体观，系统观，更注重部分与整体的联系。它的理论基础是脏腑、经络、气血和津液，尤其擅长通过整体观调动气血阴阳治疗功能性疾病。西医根植于西方文明，注重解剖、生理、病理等，治疗器质性疾病较有优势。西医直观，科学的特色毋庸置疑。它能够凭借先进的科学技术最准确地分析出疾病的病因，病位等参数，并利用最科学最精确的方法加以治疗。但是西医的不足之处在于其发展逐渐陷入一个无休止可再分得怪圈。无论是中医还是西医，二者虽然方法不同，理念不同，但出发点都是相同的，终极目标更是一致的，都是希望治愈疾病、保卫健康。

Answer 4

简单一句话（说多了未必能理解），其根本的区别就是：中医是唯心的医学，其理论基础来自玄学、上古巫医、迷信和主观臆想；现代医学（西医早没了，西医和中医及其他传统医学本质上没啥区别，都是唯心的）是唯物的，其理论基础来自于坚实的各个学科研究，解剖学、生理学、病理学、毒理学、免疫学、生物学生物化学、有机化学无机化学、药物学、影像学等等。中医属于文化范畴（属于文化范畴的医还有巫医，各种另类医术如磕头烧香等），现代医学属于科学范畴。

Answer 5

中西医最大的区别在于西医医的是看得见的病，而中医却能医看不见的病。